Суд в Навашино
Про то что творится в Навашино уже писали мои товарищи, поэтому повторяться не буду. Но вчера побывал на заседании суда... "душераздирающее зрелище"(с). Как-нибудь напишу поподробнее, пока же 8- часов слушаний и дорога туда-обратно пять часов... В общем не до подробностей
Но некоторые перлы со стороны истца не могу не написать :)
Во-первых:
Вопрос ответчика: Какие меры помощи были оказаны семье?
Истец: Беседы, мониторинг, реабилитационные мероприятия, наказание
Вопрос ответчика: Т.е. вы считаете что органы опеки карающие органы?
Истец: Нет
Вопрос ответчика: Тогда какие реабилитационные меры были осуществлены?
Истец: А какие вы ждете?
Т.е. говоря про реабилитационные меры все сводится к беседам и потом к наказанию в виде отъема детей
Во-вторых:
Истец: Оставление детей без присмотра это уже создание опасности их жизни и здоровью. Когда ребенок один - это пряма угроза его жизни и здоровью.
Ну понятно да? Оставил ребенка одного в комнате - подверг его жизнь опасности. Обращаю внимание, не ВОЗМОЖНОЙ опасности, а прямой. Хотя истец юрист и долго путался между прямой и возможной опасностью. Но вот такие у нас юристы.
Ну и наконец:
Истец: Ребенок же выйдя за территорию детского сада подвергается опасности со стороны насильников, убийц, маньяков.
А вы что думали? Я так понял что Навашино это самый страшный город на земле. Выходит ребенок во двор с друзьями погулять, а там уже маньки, убийцы и насильники вылезают изо всех щелей. Надо расстроить Трофима чтоли?
Вот так и живем...
Но некоторые перлы со стороны истца не могу не написать :)
Во-первых:
Вопрос ответчика: Какие меры помощи были оказаны семье?
Истец: Беседы, мониторинг, реабилитационные мероприятия, наказание
Вопрос ответчика: Т.е. вы считаете что органы опеки карающие органы?
Истец: Нет
Вопрос ответчика: Тогда какие реабилитационные меры были осуществлены?
Истец: А какие вы ждете?
Т.е. говоря про реабилитационные меры все сводится к беседам и потом к наказанию в виде отъема детей
Во-вторых:
Истец: Оставление детей без присмотра это уже создание опасности их жизни и здоровью. Когда ребенок один - это пряма угроза его жизни и здоровью.
Ну понятно да? Оставил ребенка одного в комнате - подверг его жизнь опасности. Обращаю внимание, не ВОЗМОЖНОЙ опасности, а прямой. Хотя истец юрист и долго путался между прямой и возможной опасностью. Но вот такие у нас юристы.
Ну и наконец:
Истец: Ребенок же выйдя за территорию детского сада подвергается опасности со стороны насильников, убийц, маньяков.
А вы что думали? Я так понял что Навашино это самый страшный город на земле. Выходит ребенок во двор с друзьями погулять, а там уже маньки, убийцы и насильники вылезают изо всех щелей. Надо расстроить Трофима чтоли?
Вот так и живем...
Click to view