Comments | blodstokkinn: Мой комментарий к статье Л.Грот о происхождении слова "Русь"

blodstokkinn

Мой комментарий к статье Л.Грот о происхождении слова "Русь"

Dec 05, 2012 01:06

Источник: "Русь имеет глубокие корни в Восточной Европе", pereformat.ru/2012/12/rus/. Курсив - цитаты из статьи.

"Однако если «волгарей» или «уральцев», в течение II тыс. до н.э. распространившихся с Волги до Балтийского моря, балтами окрестили ученые умы, то как они называли себя сами? Они должны были как-то себя называть! (...) Следовательно, ( Read more... )

прото-индоевропейцы, древняя русь

Comments 3

(The comment has been removed)

blodstokkinn December 5 2012, 08:57:27 UTC

Да, надеюсь получить от Л.П.Грот ответ, хотя она может и проигнорировать.

(The comment has been removed)

blodstokkinn December 5 2012, 13:19:58 UTC

Учитывая какой популярностью она пользуется у "патриотических историков", думаю, польза какая-то будет.

blodstokkinn December 6 2012, 10:29:06 UTC

Еще один мой ответ Л.П.Грот на эту статью (курсив - слова Л.П.Грот):

««Балты» - не народ, не этнос на пространстве между Волгой и Балтикой, а искусственный лингвистический термин, о чём я и пишу. »
«Я не знаю такого этноса как балто-славяне в Восточной Европе. Но я могу выявить этнос русов,»
«Русы соотносятся с русскими, украинцами, белорусами»Извините, в наших пониманиях этих терминов действительно большая путаница. Чтобы не спорить о том, почему какой-то термин был выбран, лучше договориться так. Мы говорим об этносах. На терр. вост. Европы со времени ухода с нее хеттов, предков греков, иллирийцев, индоариев, итало-кельтов и германцев (то, что они покинули эту территорию раньше остальных индоевропейских народов небесспорно, но наиболее вероятно), до сер. 1 тыс. н.э. могли находиться ( ... )