Acemoglu

Apr 27, 2013 23:28

читаю две книжки ( Read more... )

acemoglu

Leave a comment

Comments 15

antontsau April 28 2013, 09:16:43 UTC
к сожалению, все эти теории подтверждаются только теми фактами, для описания которых они и были придуманы. И любые попытки из применения для предсказания событий исправно фейлятся. Оно впрочем вполне понятно, это же все из области теорий катастроф, и минимальное отклонение на старте, которое даже и не заметно на фоне казалось бы существенно более весомых факторов, в какой-то момент сказывается критически, полностью меняя весь ход процесса.

А насчет неимоверных проблем в жарком климате мы тут ржем всем континентом.

Reply

inv_lab April 28 2013, 10:48:07 UTC
ну почему же, в Японии и Южной Корее оккупанты очень успешно поучили местных жить вопреки менталитету, "особому пути" и прочей местной специфике

Reply

blazzer April 28 2013, 17:31:59 UTC
в боснии тоже, я там жил и видел последствия

Reply

vova_belkin April 28 2013, 15:00:39 UTC
Книжку-то читали?

Reply


heinza April 28 2013, 09:17:12 UTC
О, куда ж нам без "менталитета".
Менталитет - наше все, только им и спасаемся.
Никак иначе не объяснить, почему народец Сам Виноват.

Reply


gomelyuk April 28 2013, 10:32:05 UTC
Я заметил - как пошли формулы в подаче метериала, в котором коеффициенты либо низвестны, либо не вычисляены, либо изменяются от единицы до нескольких сотен - книжку можно "ронять в камин". Есть правда счастливые исключения, когда проблема задрочена до очевидных банальностей, "нах ети коеффициенты!" (С): вроде "исследования запасов древесины методами матанализа в лесах Латвийской СССР в будущей пятилетке": там 20 страниц было формул, и страница выводы и заключение. Заключение ( ... )

Reply


Leave a comment

Up