Литература в школе

Feb 21, 2011 23:25

По мотивам обсуждения у aridmoors

Преподавание литературы в школе - тема срачеобразующая. Тут сразу у всех просыпаются эмоции и начинается массовое возмущение.
Ой, было скучно. Ой, эти произведения сами по себе интересные, а в школе - тухлятина. Ой, отбили желание читать.

При этом люди исходят из простой идеи: чтение - это отдых и развлечение, а в школе ( Read more... )

разные мысли, общие соображения

Leave a comment

Comments 48

(The comment has been removed)

blau_kraehe February 21 2011, 22:39:23 UTC
Вот насчет "наставников жизни" - это маразм, конечно. Но большинство на это особо вроде бы не претендовало. Главное было - натаскать к сочинениям. К "сочинениям" то есть.
А насчет идеологической функции - почему же. ЭТо вовсе не чуждо литературе, и ничего плохого в этом нет.

Reply


gcugreyarea February 22 2011, 02:29:47 UTC
Ну если в отвращении к классике ничего страшного нет, тогда да. Одобрямс. Как искусствоведческий предмет - да.

Reply


noxx77 February 22 2011, 04:07:56 UTC
Про фантастку - не согласен. Очень модернистская литература. Тот же Верн - в ярчайшем проявлении. Это часть истории - как литературы, так и общественного мыслечувствования XIX-XX вв. Без Верна, возможно не было и Аполлона 11. Литература - в первую очередь история.

Reply


marina_fr February 22 2011, 04:35:29 UTC
Литературоведение как раз было скверное. Если бы хотя бы вполовину учили думать и сопоставлять так, как на алгебре - почему таким образом построен сюжет, какими средствами писатель что-то показывает и т.д. Переписыванием классиков тут ничего не добьёшься, особенно если учесть, что бывают дети, для которых невозможно писать не то, что они думают.
Немного лучше было с тем, что школа знакомила с реалиями, объяснявшими детали и особенности произведений, написанных давно. Это настоящее знание, настоящая история, которая многим ближе, чем история из учебника. Но тут, кстати, могут быть интереснее книги второго ряда, которые несут на себе отпечаток скорее времени, чем личности автора.

Reply


letrym February 22 2011, 05:58:57 UTC
ну жюль верн и купер тоже вполне системные вещи, без них 19 век, да и 20 представить нельзя.
и мнения о наташе нужны для того, чтобы научиться формировать мнения, то тоже задача литературы.
а в целом согласен.

Reply

roman_sharp February 22 2011, 15:53:11 UTC
и мнения о наташе нужны для того, чтобы научиться формировать мнения, то тоже задача литературы.

Я остался без мнения о Наташе :)
Доктор, меня вылечат, или я так и не буду иметь своего мнения {иные говорили, что напротив - у меня его, своего, слишком много... }

Reply

letrym February 23 2011, 11:51:21 UTC
если нечто может пригодиться кому-то, это не значит, что им обязаны воспользоваться все. но одна из задач уроков языка и литературы - развивать речь и навыки дискуссии.

Reply

roman_sharp February 23 2011, 15:28:18 UTC
Преподающие и пишущие для них инструкции часто не знают об этой задаче...

Все дискуссии, которые у нас вообще проходили, проходили вне уроков литературы.

Reply


Leave a comment

Up