А вот в РКРП все в порядке

[blau_kraehe]

И речь Путина правильно разобрали, и про республики все верно.

В.Т.: Сам факт признания народных республикДонбасса наша партия приветствовала бы ещё много лет назад. Поскольку речь идет о помощи народу в противостоянии карательным операциям настоящих нацистов киевско- бандеровской модификации. В таких условиях можно пойти на союз хоть с чёртом. А

Comments

[bisey]

Забавно, кстати: в 1999 году НАТО вбивает ракетно-бомбовыми ударами "в каменный век" Югославию. В России - настоящая патриотическая истерика: "А, проклятые натовцы, защитим братьев-сербов!"
В 2000-м - президент Путин обсуждает вопрос о вступлении в НАТО.

Ничего не жмёт? Или мышление золотой рыбки, у которой что было три дня назад - никогда не было?

[sdevjatov]

Кроме защиты и пр. в ЛДНР запасы нефти, разведанные ещё во времена СССР, а в ДНР - залежи урана.😉

[rekus_2]

Слушать этого клоуна ухи вянут.
Путин тащится в хвосте событий, оправдываясь происками Ленина.

[95440760705]

Месье знает толк в извращениях.

[i_ddragon]

Нет никакой гарантии, что российские войска после введения в ЛДНР сами не займутся провокациями и обстрелами. Скорее, они как раз ими и займутся, так что польза для Донбасса тут сомнительна.

[blau_kraehe]

Вы что, реально верите укропропаганде, российские войска начнут сами себя обстреливать? Так Донбасс уже 8 лет как "сам себя обстреливает". Или вы думаете, что будут перестрелки с ВСУ? А что, есть перестрелки в районе Крыма? Или регулярную российскую армию обстреливать все-таки побаиваются?
Или вы думаете. что Пу таки хочет захватить Киев? Не знаю, ему на Донбасс-то 8 лет потребовалось, и то еще неизвестно, и видимо, присоединения не будет.

[i_ddragon]

А вы реально верите, что Россия не прошло и 8 лет как ринулась бескорыстно помогать Донбассу? Это во-первых. А во-вторых, про обстрелы Попасной новости почитайте.

[blau_kraehe]

Нет, она кинулась корыстно помогать. И что?

[funny_smile]

Простите, но на взгляд читающего данный текст человека (меня) вот это:

«Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чем-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности»

Тождественно вот этому:

"горстка наиболее развитых империалистических стран грабит весь мир. И за место в этом ряду идет жесточайшая борьба. Россия в сильном развитом виде на этом мировом рынке никому из соперников не нужна."

Но по тексту всё так представлено, как будто это не просто разные утверждения, но и вообще противоположные.
И вы с этим согласны, я так понимаю ("речь Путина правильно разобрали").
Непонятно.

[blau_kraehe]

Ага, давайте натаскаем из разных мест отдельных предложений и начнем с негодованием наезжать.

[funny_smile]

Почему из разных мест? Почему наезжать?
Место одно: два абзаца вашего поста. Причем один следует за другим. Так что это никак не "разные места".
Я не наезжаю, мне непонятно, почему два одинаковых утверждения противопоставляются. Слово "непонятно" - это наезд по-вашему?