> значительная часть ухода и воспитания (но не все воспитание!) должна быть делом профессионалов
При этом должна быть возможность оказать достаточное внимание каждому воспитаннику. Одним из важнейших условий при этом будет снижение численности классов и групп в детсадах. Так сейчас в частных школах численность класса 15-18 человек. А в государственных 30-35.
Либеральная позиция в том, что надо просто отменить старые нормы, и само устаканится благорастворение воздусей. В каком-то смысле либералы даже дальше от коммунизма, чем консерваторы. Потому что простая отмена консервативных норм (несомненно, несовершенных и недостаточно гуманистичных для коммунизма) приводит к тому, что устанавливаются куда более реакционные и безжалостные и иерархические нормы. То есть, либералы на деле играют за ультраконсерваторов против консерваторов, пусть они этого как правило и не понимают.
> Коммунизм предполагает сверхмотивированный, неотчужденный, творческий, очень квалифицированный труд, чем дальше - тем более квалифицированный, вплоть до ситуации, когда все общество будет состоять из ученых. Естественно, что для такого труда нужны люди, выросшие в условиях свободы
Нет. Для этого нужны люди, выросшие в условиях жёсткой дисциплины.
Если шаг в сторону - не к месту предлагал секс научной сотруднице или просто потратил на сомнительные эксперименты слишком много ресурсов, то его и при приличных капитализмах-консерватизмах расстреляют.
А вообще есть закон, забыл сейчас как называется (вот видите, до чего недостаток дисциплины доводит!), что повышение свободы на более высоком уровне требует ужесточения мер на более низких.
Не говоря про то, что без жёсткой дисциплины будущий учёный до учёного, для которого будет актуален "свободный творческий поиск", просто не дорастёт.
"ЛГБТ: консерватору нестерпим отказ каких-то отдельных людей от традиционного размножения" забавно что при этом консерватор ничего не имеет против монахов и в большинстве случаев уважает старую деву больше чем мать одиночку.
Устранение чс, конечно, необходимо, это вообще бесспорное для меня условие. Потому что какими бы социальными ни казались буржуазные государства, все в конечном итоге упирается в те же экономические законы капитализма
( ... )
Ну, "идеальный рабочий-мужчина" тут ни при чём абсолютно. (Хотя в природе вполне себе встречаются виды, у которых одни особи - про производство, а другие - про воспроизводство). Вы боитесь перекоса в сторону "идеальных мужчин", а тем временем вымирают целые народы,- и мужчины, и женщины. И этот процесс не спрашивает, "идеальный ты рабочий-мужчина" и смог ли кого-то заставить работать на себя
( ... )
Comments 22
При этом должна быть возможность оказать достаточное внимание каждому воспитаннику.
Одним из важнейших условий при этом будет снижение численности классов и групп в детсадах.
Так сейчас в частных школах численность класса 15-18 человек. А в государственных 30-35.
Reply
> Коммунизм предполагает сверхмотивированный, неотчужденный, творческий, очень квалифицированный труд, чем дальше - тем более квалифицированный, вплоть до ситуации, когда все общество будет состоять из ученых. Естественно, что для такого труда нужны люди, выросшие в условиях свободы
Нет. Для этого нужны люди, выросшие в условиях жёсткой дисциплины.
Reply
И какое же тут творчество, когда шаг в сторону - расстрел?
Reply
А вообще есть закон, забыл сейчас как называется (вот видите, до чего недостаток дисциплины доводит!), что повышение свободы на более высоком уровне требует ужесточения мер на более низких.
Не говоря про то, что без жёсткой дисциплины будущий учёный до учёного, для которого будет актуален "свободный творческий поиск", просто не дорастёт.
Reply
Творчество и жесткая дисциплина не сочетаются. Либо жесткая дисциплина, либо творчество.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment