Аргументация от ученых

[blau_kraehe]

Тут были граждане, переживающие, что якобы не существует никаких понятных объяснений и ответов на аргументы антивакцинаторов.
Конечно, такие объяснения на самом деле существуют давно.
Вот еще А.Панчин написал хорошее:

Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида, с разбором. 

Comments

[daemon77]

проблема в том, что нет никаких понятных объяснений от провакцинаторов, зачем вообще вакцинироваться.
даже в тексте, на который Вы здесь ссылаетесь (п.10) сказано только, что вакцинированные "болеют значительно реже".
весьма расплывчатое и малоубедительное утверждение
могу лишь добавить, что вакцинированные и болеют, и тяжело болеют, и умирают - из личных наблюдений.

[blau_kraehe]

1. Чтобы, в зависимости от конкретного организма, либо вообще не заболеть, либо заболеть не тяжело. Я, к примеру, тоже переболела, имея прививку, но прививка была 7 месяцев назад, у меня много факторов риска, и в конечном итоге, все обошлось даже без кислорода. Из этого факта можно сделать вывод: а-а-а, прививки не действуют!!! А можно сделать вывод: если бы не прививка, можно было и умереть. То есть этот факт сам по себе не говорит абсолютно ни о чем. Как и еще 10 разнообразных реакций разнообразных организмов.

2. Чтобы участвовать в создании коллективного иммунитета.

И все это есть в FAQ, все написано.

[_zanuda]

Картинка в тему - советский провакцинаторский плакат двадцатых годов.

[vade_parvis]

Ой-вей, какая там дичь в комментах творится. Впрочем, как и везде в интернетах. Куда не глянь в комментарим, кругом перевозбуждённые "свободные люди, не собирающиеся колоть шмурдяк" и всячески агитирующие окружающих отказаться от вакцинации.

[d0ctor_z]

Ага. Обычная, теперь уже можно сказать - стандартная антиваксерская дичь...

[blau_kraehe]

Даже не стала читать комменты. Своих хватает :)

[sedeptra]

Господи, да что еще людям может быть нужно? - подумала я, дочитав пост. А потом заглянула в комментарии

[blau_kraehe]

Прямо все заинтриговали, заглянуть, что ли, в комментарии.

[knyazev_v]

Дайте пожалуйста ссылки на независимых учёных вирусологов и эпидемиологов, мнение буржуазного специалиста по всему не интересно совсем, а некритическая ссылка на него дискредитирует основы методологии марксизма, это богдановщина чистой воды.

[blau_kraehe]

Э... гм... НЕЗАВИСИМЫХ - это НЕБУРЖУАЗНЫХ?
Кубинских. что ли?
Ну могу спросить, чо. Если что, на Кубе разработали 4 вакцины и усиленно вакцинируют.

[d0ctor_z]

Причем Куба стала второй страной в мире (после США), где разрешили прививать детей.

[blau_kraehe]

Гражданин же уже объяснил: все исследователи, которые хоть каким-то боком имеют отношение к государству (а эпидемиями везде занимаются только гос. институты, частные никогда не занимаются) - они БУРЖУАЗНЫЕ и недоказательные :)

[_zanuda]

Мысль в тему - а что если антивакцинаторы кому-то нужны? В РФ, например, они снижают остроту проблемы с дефицитом вакцины.....

[blau_kraehe]

Но смертность-то растет, в том числе как раз и от других болезней, мне родственники сказали, сейчас не взять талон к врачу...
Это же катастрофа уже какая-то.

[knyazev_v]

В США пишут такая же история, ковидных немного, но свободных коек мало, вдруг полезли массово другие болезни, больше сосудистые, выводы пока делать рано, пишут об этом в основном антивакцинаторы, но задуматься о том, что с нынешними вакцинами коллективный иммунитет практически недостижим стоит.

[d0ctor_z]

То, что нужны - точно. Очень многие из завсегдатаев соцсетей - профессионалы-многостаночники и я очень сомневаюсь, что они (по крайней мере, большинство) работают за идею.

Мысль о том, что антипрививочную кампанию если не организовали, то попустительствовали ее именно из-за дефицита вакцины (чтобы сбить ажиотаж), я высказывал не раз. Но беснующиеся антиваксеры вышли из под контроля, дефицита Спутника сейчас в большинстве регионов нет, а положение с заболеваемостью и особенно с летальностью просто катастрофическое...