О блокировке RT.DE

[blau_kraehe]

Между прочим, основное обвинение, которое выдвигают RT.DE - распространение ложных сведений об эпидемии коронавируса.

см. где угодно, например здесь https://www.sueddeutsche.de/medien/youtube-rt-1.5424905Если честно, я лично регулярно РТ не смотрела (разве что когда кто-то давал ссылку), и вполне могу представить, что в целом это типично-

Comments

[alexandr_kruger]

Насколько мир стал бы лучше, если бы запретили исчезли вообще ВСЕ телеканалы.

[oxyel]

Стоило посмотреть РТ, чтобы увидеть что диссиденства КОВИД там нет, напротив - они жестко и последовательно диссидентов давят.

[nikolamsu]

"Этим я не хочу, кстати, сказать, что в России она многообразная и свободная - там она, судя по мозгам моих комментаторов, тоже очень зашоренная и безальтернативная"
Если позволите, я дополню.
Рос. пропаганда, конечно, никакого многообразия и свободы не содержит. Но. Так как в экономике, особенно "новой, информационной" государство слабо, и с хозяевами дискурсва в мировой инфосфере находится в ... сложных отношениях, то в комплексе "госс. пропаганда по ТВ + пропагандистский биас в мировых СМИ/соцсетях" давали какое-то реальное разнообразие.
Не знаю, как там обстоит дело в более продвинутых странах с более сильными и более интегрированными в инфо-экономику "первого мира".
Но сильно беспокоит то, что в рамках этих разборок власти РФ могут под удобным предлогом начать реальную борьбу с вторым столпом нашего, российского инфо-пространства. Уж простите, что своя рубашка больше беспокоит.

[blau_kraehe]

В мире все взаимосвязано, и я бы не стала делить на "свою и не свою" рубашки, сейчас в РФ тоже заблокируют какие-то иностранные каналы, и тоже будет меньше информации, то есть это сообщающиеся сосуды, и народы пострадают все.

[nikolamsu]

"сейчас в РФ тоже заблокируют какие-то иностранные каналы"
Я этого и опасаюсь, как выше написал: государства любят в любой непонятной ситуации зажимать свободу человека.

[exshvonder]

В целом соглашаясь с оценками, замечу, что RT - это не свободное независимое СМИ, а изначально надутая пропагандистская имитация такового, занимающаяся оппортунизмом и тем, что в США называют whataboutism ("А у вас негров вешают"), поддерживающие на Западе одновременно антимейнстримных левых и правых, но при этом крайне правое и антисоветское внутри РФ, и продвигающие по однотипным вопросам применительно к РФ и Западу противоположные точки зрения.

Я уж не говорю про персоналии.

[vitus_wagner]

Любое СМИ выражает интеерсы своего учредителя. Ибо кто платит, тот и заказывает музыку.
И "свободные СМИ" - это когда их много, и они выражают интересы разных людей и организаций.
То, что у данного конкретного СМИ учредитель - правительство одной из стран мира - ну чего в этом такого?

[exshvonder]

Любое СМИ выражает интеерсы своего учредителя.

А если интерес в том, чтобы обеспечить свободную трибуну для выражения мнений?

Ибо кто платит, тот и заказывает музыку.

А, значит бизнесмены просто нанимают рэкетиров представлять их на рынке услуг рэкета.

То, что у данного конкретного СМИ учредитель - правительство одной из стран мира - ну чего в этом такого?

То, что с точки зрения "наших западных партнеров", оно не является "свободным СМИ", и трактуется соответственно как пропагандистский рупор правительства одной из стран мира.

[red_engineer]

В РФ на государственном уровне ковидодиссидентство не поддерживается и не финансируется.