В прошлом посте мне посоветовали посмотреть фильм "Аниара", и я его-таки посмотрела, тем более, что Амазон давно предлагает. А фильм оказался хороший, но очень, очень депрессивный.
>Некоторым удается нафантазировать себе красивую загробную жизнь (одна знакомая преподавательница говорила, что после смерти планирует жить в небольшом домике на небесах, с близкими людьми, которых сама выберет
( ... )
Современная религия западного человека очень адаптирована к нуждам современной психотерапии, люди, живущие в комфорте, предпочитают не думать об аде, ну во всяком случае, ад же это отсутствие Бога, и они туда не попадут, потому что точно-точно "ощущают Бога в душе". Эта удивительная "гибкость" религиозных смыслов в свое время тоже оттолкнула меня, получается, что очень легко адаптировать религию под что угодно, было бы желание. Упомянутая преподавательница протестантка, там вообще простор для фантазий ныне безграничный.
Что касается вообще религии, попробую написать об этом отдельно еще. Хотя это огромная тема, которую я даже близко еще не осмыслила, но что-то написать, конечно, уже могу.
Я когда-то познакомился с женщиной ,которая от рождения помнила не только свои прошлые жизни, но и жизнь между жизнями. Помнила, в частности ,что у нее были духовные наставники, помогающие проходить по жизни, и сама она когда-то играла роль духовного наставника (причем не без "косяков"). Хотела написать об этом книгу, но поскольку своего художественного таланта у нее не было пришлось искать писателя и работать вместе с ним. Вот скажите, нужно ли такому человеку преодолевать страх смерти? Фантазии ли это или нет? (и как принципиально отличить одно от другого
( ... )
> Кто-то в комментариях сказал, что "Аниара" - фильм о "необходимости тоталитаризма"
Ммм, подразумевалось, что фильм оправдывает необходимость тоталитаризма. Шлёпнули человека, за то, что правду хотел рассказывать - и все нормально восприняли, потому что иначе паника будет.
(Я ещё не смотрел: у меня русские субтитры и я в смятении, пока из-за этого не смотрю. Есть дубляж или что-нибудь такое?)
В одном полицейском сериале убийства на массачусетском марафоне (до настоящего теракта на Бостонском марафоне) расследуют героини очень тайно, всё приговаривая, как много жертв будет от паники, если люди узнают об убийствах. А на настоящем теракте хоть жертв было и немало, погибших от паники и толкучки не описывают.
Желание контролировать обычно существеннее вероятных последствий паники, предполагаю.
Понятно, что если у пилота самолёта штурвал вырывают, чтобы порулить, то такая паника более опасна.
Совершенно верно подмечено о проблемах психики: Нет нормальной работы, нет нормальной семьи, нет актуальных задач которые нужно решать, чтобы всем было хорошо - депресии, болезни, посещение психологов, приём психостимуляторов,по тому, что ничего не помогает. Писал по этому поводу: Хорошая рецензия на фильм.
Что касается идеологии, то нет, у героев Ефремова мировоззрение. В идеологию оно превращается, когда его упрощают, формулируют афористичные лозунги, заучивают наизусть и проповедуют.
В далеком будущем это все уже будет не нужно. Мировоззрение можно обсуждать на философском уровне, а не выкрикивать в форме речевок.
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Что касается вообще религии, попробую написать об этом отдельно еще. Хотя это огромная тема, которую я даже близко еще не осмыслила, но что-то написать, конечно, уже могу.
Reply
Reply
Полно таких людей. Как и наивных читателей, воспринимающих все всерьез и чуть ли не как откровение.
Reply
Ммм, подразумевалось, что фильм оправдывает необходимость тоталитаризма. Шлёпнули человека, за то, что правду хотел рассказывать - и все нормально восприняли, потому что иначе паника будет.
Reply
В одном полицейском сериале убийства на массачусетском марафоне (до настоящего теракта на Бостонском марафоне) расследуют героини очень тайно, всё приговаривая, как много жертв будет от паники, если люди узнают об убийствах. А на настоящем теракте хоть жертв было и немало, погибших от паники и толкучки не описывают.
Желание контролировать обычно существеннее вероятных последствий паники, предполагаю.
Понятно, что если у пилота самолёта штурвал вырывают, чтобы порулить, то такая паника более опасна.
Reply
Reply
Reply
Нет нормальной работы, нет нормальной семьи, нет актуальных задач которые нужно решать, чтобы всем было хорошо - депресии, болезни, посещение психологов, приём психостимуляторов,по тому, что ничего не помогает. Писал по этому поводу:
Хорошая рецензия на фильм.
Reply
Reply
Что касается идеологии, то нет, у героев Ефремова мировоззрение. В идеологию оно превращается, когда его упрощают, формулируют афористичные лозунги, заучивают наизусть и проповедуют.
В далеком будущем это все уже будет не нужно. Мировоззрение можно обсуждать на философском уровне, а не выкрикивать в форме речевок.
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чочинов,_Харви
Reply
Leave a comment