Такое ощущение, что значительная часть граждан (по любую сторону любой границы) сейчас не понимает очень простой вещи, когда начинает рассуждать об обществе
( Read more... )
У большинства при слове "капиталист" или "предприниматель" возникает сугубо позитивный образ хорошего парня, который был талантлив и трудолюбив и всего добился своим трудом по 48 часов в сутки
( ... )
"А тут стоит всего один паразит и забирает себе, в свою личную собственность, то, что наработали десятки, сотни или даже миллиарды людей. И это нормально?"
Нет. И я годами пытаюсь людей в этом убедить. С трудом идет убеждение.
Понимаете я был в дискуссионном клубе куда входили очень разные представители. От Монархистов и Либералов (капиталистов), до марксистов (не называйте их коммунитами), и как раз фундаменталистов. У всех свои представления как сделать мир "лучше". Но там стало ясно, что как есть дельные предложение у всех представителей, так есть и фирменные "болезни" от них же.
Итак мои тезисы: 1) Марксизм - достаточно разработанное учения и в некоторых аспектах его можно применять. 2) Реализация коммунизма/социализма в СССР очень болезненная и сложная тема, получилось далеко не все и не так как хотели. 3) Убеждать людей можно только реальными делами, именно ваша команда должна сделать лучше в конкретном городе/крае/земле административном округе, иначе люди вам не поверят, какие бы хорошие речи вы не говорили.
Побыть в каком-то дискуссионном клубе - это явно недостаточная база для того, чтобы квалифицированно рассуждать об обществе. Ну и обсуждая пост, надо отвечать на него, а не озвучивать обрывки собственных предрассудков.
95% олигархов в России это как раз дети "коммунистической элиты" Безезовских, Ходорковские и прочие представители "Семибанкирщины". Путина привел кстати Анатолий Собчак.
Так что разница между капиталистическим и социалистическими паразитами невелика, до полной неразличимости. (См. Скотский хутор, когда люди и свиньи уже не отличаются друг от друга).
Нашел список и предлагаю этих персон обсудить:
Борис Березовский - ЛогоВАЗ Михаил Ходорковский - Роспром Груп (Менатеп) Михаил Фридман - Альфа-Групп Пётр Авен - Альфа-Групп Владимир Гусинский - Группа «Мост» Александр Смоленский - СБС-Агро (Столичный банк сбережений) Владимир Потанин - Онэксимбанк Виталий Малкин[3][4] - Российский кредит Владимир Виноградов - Инкомбанк
А также ответить на вопрос, как вчерашние "коммунисты" стали такими паразитами. "Плодят наследников-мутантов, правдоискатели-отцы" А. Дольский
И что, все они раньше были членами ЦК и управляли советским обществом? В каком смысле "разница неразличима"? Или члены советского ЦК или, допустим. президиума Верховного Совета жили как-то сравнимо с этими гражданами? Забирали производимую в стране собственность лично себе? Где логика вообще? Перечислили несколько фамилий и заявили "разница неразличима".
Ну а просто коммунистами и комсомольцами раньше были все, кто хотел в обществе чего-то достичь, это не показатель. Мало ли кто кем раньше был.
Для России-показатель. Когда человек декларирует одно, а делает другое.
Путина привел к власти Член КПСС 1988 года Анатолий Собчак. Видите ли в традиционном обществе есть поговорка "Яблоко от яблони недалеко падает", и ее вариант "Не родиться от свиньи бобренок, а все тот же поросенок". Если дети коммунистов "такие", то кто были их отцы? Почему они не привили им понятия благородства, честности, самопожертвования и т.п..
Про "Союз советских литераторов" писал Булгаков в 30-е, там тоже все очень "выпукло" показано.
Вы говорите о каких-то "идеальных коммунистах" как у Стругацких в "Пути на Альматею", а я про реальных "Членов КПСС", чьи дети сейчас владеют Газпромом, Роснефтью, Норникелем и т.п.. и отношение у меня к ним сами понимаете какое.
Правда же заключается в том, что вот эта группа людей, владеющих тем, что мы называем "средства производства" (земля, здания, ресурсы, машины, капитал в любой форме) - это и есть те скромные, незаметные рептилоиды, которые и делают наш мир таким несчастным.
Причем, они не обязательно злые, циничные бездушные эксплуататоры (хотя многие именно такие, процесс способствует), просто "бизнес" такой же важный процесс жизнедеятельности, как сердцебиение или пищеварение. Никак недопустимо, чтобы бизнес остановился и/или разорился - это просто будет жизненная катастрофа. И рады бы рабочим прибавить - так у них издержки вырастут и своим заклятым друзьям-конкурентам проиграют, а это недопустимо. Максимум стоимость воспроизводства рабочей силы платить, а лучше платить той рабочей силе, где стоимость воспроизводства меньше - либо её к себе завозить, либо инвестировать в строительство производств там.
Во-вторых, во всех других государствах паразиты сохранились, они все были крайне заинтересованы в уничтожении социалистической части мира и делали
( ... )
Возьмите жену Прохора Громова. Из "Угрюм-реки". Пока у нее был "игрушечный" бизнес, за спиной злодейского муженька - она искренне и с удовольствием (сик!) играла в "порядочного" капиталиста. Когда муж ее окончательно тронулся - еще не успев броситься в реку - и стало ясно, что всеми делами их ПОШАТНУВШЕЙСЯ фирмы придется заниматься ей - человеколюбие было сразу свернуто.
((Максимум стоимость воспроизводства рабочей силы платить, а лучше платить той рабочей силе, где стоимость воспроизводства меньше - либо её к себе завозить, либо инвестировать в строительство производств там.))
Это начиналось уже в России, Которую Мы Потеряли. Но, поскольку не успело набрать обороты, даже не все об этом знают. Я говорю о тогдашних "трудолюбивых мигрантах" - китайцах. Оттуда они, собственно, в России и появились, в товарных количествах (а кое-кто и в гражданскую войну повоевал - см. Литза-хун в "Стране негодяев" Есенина). И хозяева тогдашние уже успели оценить, что они, мол, обходятся дешевле и более трудолюбивы, чем отечественное быдло...
Мало того, массовое замещение мобилизованных на империалистическую войну трудящихся китайскими кули, причем не только в РИ, но и по всему миру, и вызывало пандемию испанки, которую они, будучи более резистентными, развезли прямиком из очага буквально всюду.
Comments 127
Reply
Нет. И я годами пытаюсь людей в этом убедить. С трудом идет убеждение.
Reply
Reply
Reply
Итак мои тезисы:
1) Марксизм - достаточно разработанное учения и в некоторых аспектах его можно применять.
2) Реализация коммунизма/социализма в СССР очень болезненная и сложная тема, получилось далеко не все и не так как хотели.
3) Убеждать людей можно только реальными делами, именно ваша команда должна сделать лучше в конкретном городе/крае/земле административном округе, иначе люди вам не поверят, какие бы хорошие речи вы не говорили.
Reply
Reply
95% олигархов в России это как раз дети "коммунистической элиты" Безезовских, Ходорковские и прочие представители "Семибанкирщины". Путина привел кстати Анатолий Собчак.
Так что разница между капиталистическим и социалистическими паразитами невелика, до полной неразличимости. (См. Скотский хутор, когда люди и свиньи уже не отличаются друг от друга).
Нашел список и предлагаю этих персон обсудить:
Борис Березовский - ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский - Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман - Альфа-Групп
Пётр Авен - Альфа-Групп
Владимир Гусинский - Группа «Мост»
Александр Смоленский - СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин - Онэксимбанк
Виталий Малкин[3][4] - Российский кредит
Владимир Виноградов - Инкомбанк
А также ответить на вопрос, как вчерашние "коммунисты" стали такими паразитами.
"Плодят наследников-мутантов, правдоискатели-отцы" А. Дольский
Reply
Текстом ( ... )
Reply
В каком смысле "разница неразличима"? Или члены советского ЦК или, допустим. президиума Верховного Совета жили как-то сравнимо с этими гражданами? Забирали производимую в стране собственность лично себе?
Где логика вообще? Перечислили несколько фамилий и заявили "разница неразличима".
Ну а просто коммунистами и комсомольцами раньше были все, кто хотел в обществе чего-то достичь, это не показатель. Мало ли кто кем раньше был.
Reply
Путина привел к власти Член КПСС 1988 года Анатолий Собчак.
Видите ли в традиционном обществе есть поговорка "Яблоко от яблони недалеко падает", и ее вариант "Не родиться от свиньи бобренок, а все тот же поросенок". Если дети коммунистов "такие", то кто были их отцы? Почему они не привили им понятия благородства, честности, самопожертвования и т.п..
Про "Союз советских литераторов" писал Булгаков в 30-е, там тоже все очень "выпукло" показано.
Вы говорите о каких-то "идеальных коммунистах" как у Стругацких в "Пути на Альматею", а я про реальных "Членов КПСС", чьи дети сейчас владеют Газпромом, Роснефтью, Норникелем и т.п.. и отношение у меня к ним сами понимаете какое.
Reply
Причем, они не обязательно злые, циничные бездушные эксплуататоры (хотя многие именно такие, процесс способствует), просто "бизнес" такой же важный процесс жизнедеятельности, как сердцебиение или пищеварение. Никак недопустимо, чтобы бизнес остановился и/или разорился - это просто будет жизненная катастрофа. И рады бы рабочим прибавить - так у них издержки вырастут и своим заклятым друзьям-конкурентам проиграют, а это недопустимо. Максимум стоимость воспроизводства рабочей силы платить, а лучше платить той рабочей силе, где стоимость воспроизводства меньше - либо её к себе завозить, либо инвестировать в строительство производств там.
Во-вторых, во всех других государствах паразиты сохранились, они все были крайне заинтересованы в уничтожении социалистической части мира и делали ( ... )
Reply
Reply
Это начиналось уже в России, Которую Мы Потеряли. Но, поскольку не успело набрать обороты, даже не все об этом знают. Я говорю о тогдашних "трудолюбивых мигрантах" - китайцах. Оттуда они, собственно, в России и появились, в товарных количествах (а кое-кто и в гражданскую войну повоевал - см. Литза-хун в "Стране негодяев" Есенина). И хозяева тогдашние уже успели оценить, что они, мол, обходятся дешевле и более трудолюбивы, чем отечественное быдло...
Reply
Reply
Leave a comment