Новый закон

[blau_kraehe]

Хочу обратить общее внимание и сохранить для себя ссылку на новый закон. Вот теперь российскую власть можно реально поблагодарить - случайно даже сломанные часы иногда показывают правильное время.

Comments

[kwintina]

Хоть что то полезное

[alexandr_kruger]

Как и к любому глупому и безосновательному нарушению свободы, к закону отношусь отрицательно. Единственное, что он демонстрирует, так это неспособность правительственных пропагандистов адекватно отвечать тем, кто извращает историю и разоблачать их. Примеров тупости и невежественности "популяризаторов" патриотизма в России более, чем достаточно. И связано это с общей российской бедой подбора кадров (в том числе и в этой сфере), основанной на родственных связях, знакомствах, и совместном бизнесе по "распилу" выделяемых государством средств

[blau_kraehe]

Если вы прочитаете закон, а не мой пост, то там с формулировками все нормально.
С удивлением замечаю, что некоторые френды, да еще как бы и левые, и сами не прочь поотождествлять.

[bisey]

Я закон прочёл. С предыдущим оратором абсолютно согласен.

[alexandr_kruger]

В том то и дело, что прочитал. Обсуждался закон довольно давно, и я даже считал, что какая-то регламентация этого вопроса не помешала бы. Хотя в законодательстве итак уже есть наказания за пропаганду экстремизма и фашизма, но, в каком-то виде, может, и не лишним было бы. Так вот, прочитал и был удивлён самым пренеприятным образом. Формулировки позволяют сажать всех, исходя из произвола трактования, во-первых, а, во-вторых, в плане борьбы с неофашистской пропагандой он не даст ровным счётом ничего, ибо роспись в бессилии контрпропаганды, выражающаяся в запрете, даёт повод не верить этой контрпропаганде по определению. Вы же в СССР жили, не помните, к чему именно такой подход привёл в итоге? Потому закон считаю для дела исторического просвещения не полезным, а вредным.

[jora0]

На моё ИМХО, такие законы могут работать в другую сторону. Если "нельзя сравнивать", значит нельзя сопоставлять, нельзя выделять сходства и различия, нельзя показывать, в чём заключаются мотивы тех и других, в чём они различаются. При этом всякие ролики того же Рудого, или Егора Яковлева, где они разоблачают мифы вроде "Сталин хуже Гитлера" и "Коммунизм и фашизм одно и то же" окажутся под запретом (ведь явно же сравнивают люди одно с другим!), а вот всякая либерально-беженская тусовка в виде бабченок, илларионовых и прочих им подобных будет, не встречая противодействия, говорить, что-таки "да, одно и тоже, и хуже".

Вспомните СССР с его тотальной цензурой --- и каким буйным цветом в 90-е, да даже и в конце 80-х расцвело всевозможное мракобесие, от Кашпировского до Белого Братства. Умолчание есть заметание проблемы под ковёр, а не решение её.

[blau_kraehe]

Прежде чем придираться к словам, надо прочитать сам закон, а не мой пересказ. Ну и конечно, работать может любой закон куда угодно. Однако на фоне всего другого этот все-таки хоть как-то позитивен. Например, сейчас из моей жизни ушел еще один резунист, и это, безусловно, для меня позитивный итог.

[t_moshkin]

Не вижу в этом законе ничего хорошего.

Скорее про него будут привлекать тех, кто скажет, что советские люди сражались за социалистическое отечество, а не только за эффективного менеджера Сталина(не имеющего в официальной трактовке образа к идеям социализма ничего общего) и Веру Православную. А еще шоб булочка и трамвайчик ходил.

А еще через несколько лет, будут привлекать тех, кто скажет, что они ходили с Красным флагом, а не с колорадкой и власовским трикалором.