Еще раз о воспроизводстве человека

[blau_kraehe]

Хотя писалось об этом неоднократно, и придется где-то повторяться. напишу еще раз

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>Поэтому при капитализме есть два типа реакции на проблемы воспроизводства собственного населения.

Уже даже нет. Капиталу как таковому народонаселение просто не нужно даже и в существующем количестве, он и действует примерно в этом направлении. Названные вами стратегии - это сегодня действия либо по инерции, либо не по чисто экономическим причинам.

[blau_kraehe]

А мне кажется, вполне себе нужно. Автоматизации как таковой очень мало, прибавочную стоимость создавать надо кому-то.
Другой вопрос, что им нужны идеальные рабы, сразу обученные, мотивированные и готовые пахать как трудоголики за низкую зарплату, а таких крайне мало. При этом относительно квалифицированные, потому что уже даже ранее "неквалифицированные" работы теперь требуют навыков и умений (не могу забыть объявление: требуются вспомогательные работницы в прачечную, обязательно владение компьютером).

[sch_haifisch]

Перевод акцента на финансовые спекуляции оттесняет извлечение выгоды непосредственно из производства на второй план, благо кризис перепроизводства уже превратился в перманентный. Видите же - разборчивые, идеальных рабов им подавай. Если бы они всё ещё могли и всё ещё умели извлекать прибыль из реальной деятельности, если бы они зависели от всякой реальной деятельности, то они бы не могли позволить себе такой разборчивости. Вообще, малиновопиджачная психология капиталистов, вроде бы раньше характерная только для родных осин, по-моему, самым активным образом распространяется по миру (и в мировой политике как отражении экономики поэтому тоже всё более проявляются тенденции постсоветского пространства). Не можем извлечь прибыль из того, из этого, вон из того, надо какие-то усилия прилагать, надо что-то вкладывать хотя бы на средний срок - к чёрту всё, на слом, на металл, под нож, пополанов под мост всех, и чем больше, тем лучше! Территории не нужны, любая территория - обуза, к чёрту её, и людишек туда же! (и условная Абхазия в этом плане

[buddha239]

Совсем не все буржуи зарабатывают игрой на бирже и прочим виртуалом. Кроме того, им тоже нужно потреблять - а для этого блага должен кто-то реально произвести.

[kouzdra]

Но зачем вообще в современном обществе заводить детей или семью? Это же в любом случае - крупная статья расходов (пусть при социализированном воспитании и меньшая, чем сейчас)

Imho единственный способ воспроизводства - полная индустриализация процесса производства - как в "Дивном новом мире"

[karpion]

Нигде не сказано, что индустриализация должна обходиться без человеческого труда. Так что возможно - рожать будут женщины, импортируемые из неразвитых стран; а сперматозоиды и яйцеклетки - от самых лучших работников и работниц.

[ianegramoten]

так будет
лет через 50

[mechnik]

"единственный способ воспроизводства - полная индустриализация процесса производства - как в "Дивном новом мире""
К сожалению, это единственный выход, в высокотехнологическом мире.

[kwintina]

"В мягком варианте она присутствует везде, и любой "независимый мыслитель" в интернете изложит вам крайне оригинальную мысль: "просто либо надо заставить женщин рожать, либо на наше место придут народы с традиционным укладом". "

Обычно подобные мыслители это мужчины. Которым никогда не придется рожать )) но зато они всегда могут потом позадавать вопросы в стиле "а зачем рожала?" Это же очень логично. Сначала заставить, а потом вопросы позадавать.

[zubatov]

[kwintina]

Читайте внимательнее статью и комментарий к ней, не будете задавать странных вопросов.
Это не про мою личную биографию.

[zubatov]

[alex_dragon]

Про интернат: мне думается, что когда говорят «интернат», то у нас на автомате ведь совсем другие слова и ассоциации в голове возникают - что-то среднее между «сиротский приют» и «концлагерь». То есть место предельно отчуждённое и направленное на подавление личности ребёнка, нужное в лучшем случае для механического поддержания его жизни как некой абстрактной единицы отчётности, в худшем - как место содержания рабов. Я думаю, если так наугад людей поспрашивать, то у большинства будут весьма негативные ассоциации как раз в подобном духе. Каждый уверен, что чужие дяди и тёти никогда не позаботятся о чужом ребёнке как о своём. Вот это, по-моему, основное в отношении к идее интернатов. И, надо заметить, что в нашей реальности совершенно обоснованное - весь повседневный опыт показывает, что чужие дети никому не нужны, кроме родителей никто не заинтересован ни в настоящем, ни тем более будущем ребёнка. Тут и свои-то родственники часто многим в тягость.

[communarmos]

Однако дети в кибуцах работают с 12 лет. И запись в резюме, "родился и вырос в кибуце" это большой бонус.
Да и опыты в СССР 1980х показали. Что если из подростков сделать действительно качественные солидарные трудовые бригады с самоуправлением, где при равном распределение доходов, без всяких КТУ, наказанием является не взять на работу. Многие трудные подростки просятся взять в бригаду, бесплатно работать. Так как это интереснее, чем просто тусоваться.
Тоесть вопрос интернатов, это вопрос качества а не пиара. Хоть ГУЛАГом назови (кстати интересный хайп). Но если трудится будет интересно, а ГУЛАГские будут брутальнее, сексапильнее, умнее, здоровее. Народ пойдёт.

[vadim_brilliant]

Скажу, как житель Израиля - кибуцы давно уже не те, от них уже лишь название осталось. Некоторые ещё пытаются следовать "традиции", но таких мало.

[communarmos]

Ну таки есть кто пытается. И те которые не те, постепенно потеряют фишки кибуцев.
Ну и 95% частных фирм быстро раззоряются. Почему все коммуны должны быть вечные?
А также, Кибуцы создавались для построения Израиля. Построили. Задачь строить коммунизм во всём мире или осваивать космос они не ставили. Задачу выполнили и ушли.
Появятся люди которым нужен коммунизм или космос или трансгуманизм, создадут коммуны под эти задачи.

[ext_5450018]

Ниасилила, ибо наряду с верным мыслями есть много ерунды.
"даже если и действует, то социально-психологические факторы явно действуют значительно сильнее" - нет. Подавляющее большинство людей все так же хотят детей, просто для реализации инстинкта заботы о потомстве человеку чаще всего хватает одного ребенка, накрайняк двух.
Да, верно, причины - экономические. Это, прежде всего, стало дорого. И очень трудозатратно.
И абсолютного пиздеца как результата разрушения "традиционной" семьи, что и выражается в загнанности, суицидах, шутингах и психиатрах, это никак не отменяет.
От себя не убежите, дорохие сапиенсы. Вы обычный вид, такой же, как и все.

[otschelnik163]

Может быть осилить то, что у человека нет инстинктов в привычном понимании. А есть потребности. Например это очень хорошо описал Симонов П.В.. Как будут реализованы эти потребности зависит от социума, от воспитания, от материального мира вокруг. И потребность иметь детей это только одна из многих.

[ext_5450018]

Ради всего святого, не надо лезть к незнакомым людям, если вам не известна их специальность.

[alex_dragon]

У человека нет инстинктов.