Leave a comment

Comments 7

exshvonder November 28 2020, 10:25:11 UTC
он чем-то очень мешал последующим «марксистам» из тех, о которых сам Маркс говорил: «Я знаю только одно: что я не марксист» (читать дальше).

Маркс так сказал про своего зятя Поля Лафарга и его друга Жюля Геда.

Reply


vadim_brilliant November 28 2020, 14:29:49 UTC
Интересная точка зрения. И да, мне всегда казалось непонятным - почему говорили "Марксизм-ленинизм", а вот куда при этом Энгельса дели.

Reply


sch_haifisch November 28 2020, 21:07:36 UTC
Хорошая статья, особенно в части объяснения про ширину различных исторических возможностей на задаваемом экономическими ограничениями общем спектре. Плохо, что такие сложные вещи не очень-то объяснишь многим людям.

Но в части про "средоточие международных взаимосвязей" очень туманно. Особенно вот здесь, где даже хронологическая путаница налицо:
Ничего этого не произошло. Объединившись «сверху» [1871], Германия перестала играть роль средоточия европейских взаимосвязей. Теперь в этой роли выступила Российская империя и уже в евроазиатском масштабе. С этого времени никакой революционный процесс на всем континенте не мог надеяться на успех без поддержки России: вспомним хотя бы подавление восстаний в Польше [1863] и Венгрии [1849] и успех войн за независимость Греции [1830 (! - совсем уж древняя история)], Сербии и Болгарии [1878 - единственная дата без ошибки в хронологии, и причём мы мгновенно видим, что верховные козыри здесь не у России, а у Германии и других ведущих стран].Следовало бы скорее говорить, что в позднефеодальную и ( ... )

Reply

leonyd1970 December 4 2020, 06:08:49 UTC
Капитализм всегда означает победу в конкуренции немногих над многими и затем единиц над немногими, даже если всё начинается с равного соревнования всех.
в 20-е годы российское крестьянство это очень хорошо показало и доказало. в течении 10 лет глубокое расслоение произошло

Reply


integral82 November 29 2020, 11:41:45 UTC
Спасибо, хорошая статья ( ... )

Reply


integral82 November 29 2020, 11:42:01 UTC
Далее, а есть ли у нас аналоги в других науках того, что кроме полной определенности (или "да" или "нет") могло бы еще и существовать "и да и нет одновременно"? Да оказывается такой пример в современной науке очень даже известен - это та самая "квантовая неопределенность". Помните "кота Шредингера", который одновременно и жив и мертв - вот это самое оно ( ... )

Reply


Leave a comment

Up