Чего-то не верится, что человек, не получивший образования ни в одной области человеческой деятельности (математика, хиомия, медицина, философия, литература, инженерное дело...итп), может напоисать что-то интересное. Обычно такие люди или изобретают велосипед (если они реально талантливы и трудолюбивы) или... пшик.
Согласна, что образ Сталина сейчас ближе и понятней, для преодоления всей той лжи, что вылилась и льётся на реальное, первое в мире, социалистическое государство. Очень правильно, важно и необходимо восстановить его личные работы, личный вклад в создании и развитии социализма. Но почему-то при этом, априори, считается, что после его смерти социализм начал деградировать пока "закономерно" не развалился. Вот этот подтекст обесценивает весь труд и закрывает понимание истинных причин перестройки, не разобравшись в которых восстановить социализм невозможно. К тому же и про Ленина забывать нельзя. Взять власть или, уже имея власть, защищать, строить и развивать социализм - разные задачи и разные методы.
Сталин брал власть, организовывал и проводил 6 съезд партии (Ленин был в подполье в это время). Именно 6 съезд партии взял курс на вооруженное восстание. Сталин уговаривал партию, готовил восстание без Ленина. Да, Ленин руководил издалека, но вспомните, что мобильных телефонов не было, а Ленин нахщдился на нелегальном положении
Более того, он был вождем международного коммунистического движения. Победа 1945 - это победа коммунизма, всего международного коммунистического движения
%Они не ответили на главный вопрос. Почему это никак не влияет на репутацию самого Косолапова.%
Ну а что надо делать, по-вашему? Публичную порку старику устроить? Как будто не понимаете, что старик такого и не выдержать может. Кому это надо чтобы одни коммунисты другого на старости лет затравили? Что до фальсификации, то тут беда многих честных советских людей - если они доверяют кому-то лично, то не перепроверяют даваемую ими информацию. Но даже несмотря на этот косяк, всё равно такие люди как Косолапов стоят куда выше забивших на всё обывателей, и сделали много, в том числе и подготовкой учеников, которые продолжат их дело постараясь идти дальше учителей и избегать прежних ошибок. По крайней мере одного ученика Косолапова я знаю лично. А какие-то ошибки на основании неверной информации даже и у Маркса с Энгельсом найти можно, errare humanun est. Он же человек, а не бог, впрочем, и боги в мифах ошибались тоже :-)
Надо добавить, что в девяностые мышление и мировоззрение практически всего населения было сильно искажено, включая и оставшихся коммунистов, и их видных представителей. Избежали этого какие-то единицы, да и то не факт. Так что не удивительно, что в сталинском уголке пандемии безумия в том числе и у марксистов возникала тяга к образу Красного Царя и, следовательно, склонность принимать даже и жухраевский бред за чистую монету.
Это всё тоже из сложной темы соотношения коллективной и личной вины. Коллективно-то все виноваты. А лично... как-то глупо подходить с суровой инквизиторской меркой даже к людям, которые просто были за перестройку и потом разобрались, осознали и раскаялись - а уж тем более к людям, которые всегда боролись, пусть в самые тёмные времена и как-то не совсем так, допуская глупые и вредные ошибки.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну а что надо делать, по-вашему? Публичную порку старику устроить? Как будто не понимаете, что старик такого и не выдержать может. Кому это надо чтобы одни коммунисты другого на старости лет затравили?
Что до фальсификации, то тут беда многих честных советских людей - если они доверяют кому-то лично, то не перепроверяют даваемую ими информацию.
Но даже несмотря на этот косяк, всё равно такие люди как Косолапов стоят куда выше забивших на всё обывателей, и сделали много, в том числе и подготовкой учеников, которые продолжат их дело постараясь идти дальше учителей и избегать прежних ошибок. По крайней мере одного ученика Косолапова я знаю лично.
А какие-то ошибки на основании неверной информации даже и у Маркса с Энгельсом найти можно, errare humanun est. Он же человек, а не бог, впрочем, и боги в мифах ошибались тоже :-)
Reply
Это всё тоже из сложной темы соотношения коллективной и личной вины. Коллективно-то все виноваты. А лично... как-то глупо подходить с суровой инквизиторской меркой даже к людям, которые просто были за перестройку и потом разобрались, осознали и раскаялись - а уж тем более к людям, которые всегда боролись, пусть в самые тёмные времена и как-то не совсем так, допуская глупые и вредные ошибки.
Reply
Reply
Reply
А вот любители нажиться на статлинских маргиналиях ничего кроме брезгливости не вызывают.
Reply
Leave a comment