Демократия, элиты и коммунизм

[blau_kraehe]

Вопрос, о котором я собираюсь сейчас написать, глубже обычной дихотомии "классовой борьбы" или, допустим, "левые - правые". Он универсальнее

Comments

[sbkirbabaevitch]

Так другого человечества-то нет. Погибнет это, а будет ли новое? А если не будет, тогда для кого идеи?

[synchrozeta]

Автор не призывает погибнуть) Вопрос в том, как жить.
Идеи социальной справедливости пригодятся в нужное время, они никогда не умрут.

[sbkirbabaevitch]

Автор прямо говорит, что если человечество не воспримет эти идеи, то смысла в его существовании никакого.

Отсюда и вопрос, зачем нужны идеи, которые человечество воспринять не в силах?

[jora0]

Автор, как я понял, говорит, что если надо будет выбирать между риском существования всего человечества ради перспективы хорошей жизни для большинства, или гарантированным существованием илиток с перспективами для всех остальных на отправку в биореактор/урановые рудники/на колбасу, то нужно выбирать первый вариант, а не второй, с расчётом на тёплое местечко холуя.

[veldandi]

"либо уютно пристроиться в жизни на подачках элитки, либо даже войти" лучше заменить на "или способных верно служить элите, либо даже войти в саму элиту"

[rosen12]

"В моем новом романе "Перезагрузка" есть одна героиня, которая откровенно озвучивает элитарный, точнее подэлитарный взгляд на жизнь. В принципе, у нее есть неполный живой прототип".

Вы бы её сделали что ли больше на Латынину похожей, как главную пропагандистку оголтелого элитаризма в рашке http://lurkmore.co/Латынина

[gleb314]

Пока экономика управляется из единого центра - без элиты никак не обойтись. Вот при СССР много говорили, мол, рабочие хозяева завода. Эти хозяева могли сами продать свою продукцию? Нет, не могли. Значит, их роль "хозяев" сводилась только к наиболее оптимальному выполнению спущенных сверху производственных планов. Подобное поощрение инициативы на местах, это и в капиталистическом производстве бывает, ничего особенного.

Так что от противоречия никуда не деться. Если каждый завод, колхоз, или "колония Макаренко" будет пользоваться полной свободой - будет анархия и "война всех против всех" (для начала хотя бы экономическая война). Если же будет единая управленческая иерархия - будет и элита.

[partagenocce]

Тут главное не путать элиты. Государственную и региональную. И если с государственной все сложнее, то в региональную дети этих заводских рабочих реально могли попасть. И , внезапно, влиять на "производственные спущенные планы и пр. реальную жизнь населения" !

[gleb314]

Неважно, кто откуда попал в элиту. Даже если управленец пришел "от станка" - обратно к станку он уже не вернется. И дети его тоже к станку уже не пойдут - и для них найдется работа по управлению. Так и возникает обособленный социальный слой.

[yakommunist]

Так надо возвращать к станку. Если не справляется любого. А средний уровень и если справляется. Сказать спасибо и позвать следующего.

[ext_2829164]

Десятки миллионов солдат-призывников никакой истории не сотворили на полях Первой Мировой. Миллионы китайских солдат на своих фронтах - тоже. По приказу сидели в траншеях, по приказу шли в атаку на пулеметы и бессмысленно гибли тысячами и тысячами во славу царей и буржуев. Хотя, конечно, наличие в Петрограде большого количества солдат, не желавших героически погибать за буржуев, оказало немалую помощь революции.

[ext_2829164]

В каком-то смысле так - солдаты РИ выиграли свою личную Первую Мировую, своевременно дезертировав, покинув ненужное им поле битвы. Оставшиеся в живых под руководством революционеров стали строить новую жизнь. А те, кто сражался и погибал за царей - проиграли.