Странным образом пересеклись два момента: отзыв на "
Холодную Зону" о том, что мол, зря я ввела там в конце иллюзорную реальность, малоперспективная это штука - и дискуссия у меня в комментариях о том, что дескать, в мире чуть не половина людей пользуется фейсбучиком, порнохабом и прочими контактиками, и не даст совершить революцию и вообще не
(
Read more... )
Comments 29
https://daily.afisha.ru/brain/4945-lenin-budet-kak-konfuciy-dlya-kitaya-absolyutnyy-avtoritet/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По-моему, "сингулярность" уже лет десять как звучит довольно смешно.
Reply
Reply
1.Добыть столько углерода и добавок.
2.Синтезировать из этого процессор,и чтобы он еще и работал.
Reply
Предполагающие так как правило не задумываются, а откуда собственно это содержимое возьмётся. Если всё население сидит на дешёвой наркоте или вообще почти ничего не стоящем виртуальном продукте - то кому нужна какая-то иная продукция, которую способен производить этот потребитель?
Поэтому все охотно верят в то, что подают СМИ - в "демократию", в "химическое оружие Асада" или в "убийство младенцев"
Да не верит никто. Воспринимается как чисто развлекательный контент, сопутствующее балабольство про "химическое оружие" пропускается мимо ушей.
Но есть и другой аспект создания иллюзорной реальности: увод людей от проблем реальной жизни.
Если можно увести - то значит это и не проблемы были.
Reply
Вот что-то в этой фразе есть такого, цепляющего за сознание.
Любой человек получающий какие-то деньги, которые являются мерилом его труда/спекулирования/паразитирования практически никогда не держит их мертвым грузом (в матрасе под подушкой). Он их или передает на хранение банкам или использует для приобретения товаров и услуг у других капиталистов.
И как из него можно выжать больше как из потребителя - я не представляю чисто технически.
Единственное что я представляю, это перераспределение схемы затрат потребителя.
Но как не крути, а 100% денег трудящиеся тратят.
Reply
Leave a comment