Вопрос. О кактусах.

Apr 06, 2010 18:12

В связи с запредельной трудностью писания сложного романа в моих условиях (я, конечно, буду его писать, но может, когда условия полегче будут), я начала другой проект. Полегче и состоящий из коротких эпизодов. И без особого умствования (хотя без него, конечно, тоже никак ( Read more... )

техника, о процессе

Leave a comment

Comments 27

nemka April 7 2010, 06:06:28 UTC
Пиши так, как по-твоему надо, а не так, как по-твоему захотят читатели :-)

Reply


noxx77 April 7 2010, 06:34:44 UTC
>Я ориентируюсь приблизительно на стиль наших любимых амерских сериалов типа
>Старгейта. Там тоже то одного героя, то другого зверски пытают, но они всегда
>успешно выворачиваются :) Вот что-то в таком роде. (хотя до тупости
>Старгейта я, конечно, опускаться не буду).

:.D Плакалъ! Тоже обожаю Старгейт и тоже хихикал над его тупостью. Конечно, мордобой в жизни куда отвратительней книжного. С другой стороны, если книжка не совсем детская, то почему бы и не разлить ведро-другое кровищи по страницам исключительно в целях добра и справедливости ]}:-> А уж получить герою по морде (или еще чему) от злодея, потереться в застенках местного гестапо (самоцветных рудниках, камере в глинобитной тюрьме, лесоповале, магической ловушке - опционально) - та оно и вообще святое....

Reply

ex_blau_kra April 7 2010, 07:23:08 UTC
Нам больше нравился Вавилон-5, но мы его до конца просмотрели :))
Старгейт я бы без детей вообще не стала смотреть - тупая амерская пропаганда. Хотя все они, конечно, пропагандистские...
Но сам принцип мне нравится :) Короткие серии, сайенс фикшн, одновременно трогательный боевик, непритязательность, никакой жесткой достоевщины...
Вот что-то такое хочется сделать.
Жаль, что не в кино. конечно :))
Ну а по морде, и застенки - это да, дело святое :))

Reply

noxx77 April 7 2010, 07:43:08 UTC
Да, принцип неплохой. Но когда авторы до космической оперы начинали скатываться, я тупо ржал. В этом смысле больше порадовали "Портал Юрского периода" и "Скользящие". Намного интереснее было.

Словарное (фант.):
Достоевщина - направление жесткого православного интеллигентского эмо-панка... ))))

Из более-менее современной "бестселлерной" фантастики мне вообще только Л.М. Буджуолд понравилась с её Майлзом Форкосиганом. Очень гармоничная фантастика.

Reply

qi_tronic April 9 2010, 22:06:43 UTC
Хм. Стагейт это не космическая опера ... это просто юная пионэрия какая-то.

В космической опере должен быть Крутой Герой, Прекрасная Принцесса, Удивительные Миры и Ужасные Тайны Древних, а не команда скаутов на прогулке.

Reply


Re: Вопрос. О кактусах. holg_istorik April 8 2010, 22:12:16 UTC
Лучше без ваша изюминка психология :)

Reply


anonymous April 9 2010, 10:52:34 UTC
Может, эти кактусы - соционическое? Ведь самого Достоевского тоже именно из-за них называли "жестокий талант". Но тогда и ответ на этот вопрос зависит от социотипа читателей. Лично меня эти кактусы не смущают, если без них - то есть риск, что произведение обеденеет. На мой взгляд, вредна только та кровища, которая отучает от сострадания, но авторам-достам это вряд ли грозит...

Леа

Reply

qi_tronic April 9 2010, 22:14:43 UTC
Жестокость жестокости рознь.
Есть пламя, которое очищает, а есть ковыряние в ранах.
У Достоевского второе.

Я бы вообще законодательно запретил писать неуравновешенным личностям.

Reply

anonymous April 10 2010, 10:10:37 UTC
Я бы вообще законодательно запретил писать неуравновешенным личностям//.

А всё-таки вы дараец:-)). И что, отрубите всех "не таких" от интернета?:-)))И как на неуравновешенность проверять будете?
Да, чуть не забыла - вам же нравится,когда государство лезет в жизнь граждан по минимуму? А это как-то противоречит...

Леа

Reply

qi_tronic April 10 2010, 12:50:02 UTC
Честно скажу, не знаю как это осуществить практически.
Но очень обидно, когда талантливый писатель заражает своим болезненным состоянием читателей.

Я вот "серьезную" современную литературу вообще не могу читать - через несколько страниц выныриваю как из душного омута. Хочется пойти в душ помыться...

Reply


qi_tronic April 10 2010, 20:14:38 UTC
Кстати, наткнулся сегодня на совет почитать этого автора.

«Джин Вулф - величайший из ныне живущих англоязычных авторов. Давайте повторю: Джин Вулф - величайший из ныне живущих англоязычных авторов! Я совершенно серьезно. Шекспир превосходит Вулфа как стилист, Мелвилл - по значимости для истории американской литературы, а Диккенс более виртуозно выписывал характеры. Но из ныне живущих авторов никто и близко не сравнится с Вулфом по великолепию прозы, ясности идей и глубине заложенных смыслов» (Майкл Суэнвик).

...

В ноябре 1956 года Джин Вулф женился на Розмари Франсес Дейч, с которой был знаком с четырехлетнего возраста. С этим важным событием оказалось связано еще одно, не менее важное: Вулф принял католицизм, который исповедует по сей день. Многие читатели и критики полагают, что вне религиозного контекста его творчество вообще не может быть адекватно понято.

http://www.flibusta.net/a/13486

Читали такого?

Reply


Leave a comment

Up