Вот статья о том, как в "цивилизованном мире" в ХХ веке масса детей подвергалась жуткой эксплуатации и издевательствам:
http://www.socialcompas.com/2015/08/29/deti-i-demokratii-2/Это не Бангладеш. Это Канада, Англия, Австралия, ФРГ. О ФРГ там написано, правда, мало и плохо, я уже как-то писала на эту тему большую статью, но теперь не могу ее найти
(
Read more... )
Comments 77
Reply
Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее [11]Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее ( ... )
Reply
После революции 1917 года, хотя телесных наказаний детей законом не предусматривалось, с 1918 по 1922 и с 1935 по 1947 законодательно была разрешена смертная казнь детей возрастом от 12 лет. "7 апреля 1935 года было принято постановление ЦИК и СНК СССР № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», вводившее применение к несовершеннолетним любых мер уголовного наказания, вплоть до смертной казни."
А в остальном все правильно, да.
Reply
-------------------------------------------
Постановление
от 7 апреля 1935 года № 3/598
О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних
В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.
2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. - карать тюремным заключением не ниже 5 лет.Возраст уголовной ответственности в правовых системах мира ( ... )
Reply
Reply
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8722.msg5204950#msg5204950
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором резко выступает против внесенного депутатом Госдумы от ЛДПР Дмитрием Савельевым законопроекта, в котором народный избранник предлагает усилить уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои.«Средства массовой информации с пугающей периодичностью публикуют факты избиения детей теми людьми, которые, напротив, призваны воспитывать, обучать и защищать несовершеннолетних. Среди них родители и нянечки, воспитатели детских садов и учителя школ, - говорится в пояснительной записке к законопроекту ( ... )
Reply
Но не надо думать, что капитализм принципиально лучше, я же говорю - о сегодняшних проблемах детей надо писать отдельно, но это сложная тема, по ней не найдешь много информации, легко свалиться в идиотизм типа "у них там всех детей отбирают, и все родители живут в страхе".
Reply
Во-первых, идею опровергнуть обычно нельзя, но лишь потому что И. - это просто мера, подход в решении как правило, не вполне понятной проблемы. А вот если вести речь о док-ве, то вот его верификацией можно заняться, что кстати, будет на пользу обеим сторонам. Чего многие не понимают.
Но вообще, можно сказать что первопричиной проблем является не частная собственность, а отсутствие теории оптимального управления производством на данном этапе его развития. И прежде всего, инновационного развития этого производства. Кабы такая теория была предъявлена, с обоснованием должной степени строгости, отмахнуться от неё так просто не вышло бы. Ведь частная собственность предполагает множественность подходов к удовлетворению спроса, грубо говоря. Ввиду отсутствия соотв. научной теории, хорошо показавшей себя на практике.
Reply
http://besttoday.ru/read/923.html
Reply
Reply
Leave a comment