Это не бред. Это размышления. Нормальные, здоровые размышления. Невозможно все объяснять сугубо материалистическими причинами, классовой теорией, чем грешат вульгарные материалисты и догматики. Мы люди, наша воля определяется не только внешними условиями и воздействиями, но и личным выбором.
Вы плохо знакомы с историческим материализмом, если полагаете, что выбор не вписывается в общую последовательность закономерностей. Правда, справедливости ради, есть и радикальное течение детерминизма аля Аксельрод, сводящее оное к узким рамкам внутри более общих законов.
Деление на свой-чужой главным образом находится не на уровне этносов, а на уровне цивилизаций. Можно провести аналогию со спортом. Каждая цивилизация играет в свой вид спорта, по своим правилам игры, которые несовместимы с правилами игры другой цивилизации в одном и том же месте в одно и то же время. Например, футбол и фехтование. А внутри цивилизации уже существуют этносы, которые можно сравнить с командами. У каждой команды свой стиль игры, но игра одна - например, футбол. Поэтому свой - это не хороший или плохой, а тот, кто играет в ту же игру, что и я. Свой может при этом играть на моей стороне (то есть быть хорошим) , или против меня ( то есть быть плохим), но в обоих случаях он играет по одинаковым правилам со мной. То же самое с чужим. А уже в рамках правил игры конкретной цивилизации смотрим - человек играет на благо команды, или отлынивает. При этом разделение по цивилизациям необходимо, потому что и хороший, альтруистичный футболист и такой же баскетболист могут проявить свои качества только играя соответственно в футбол
( ... )
Аналогия, конечно, красивая, но это не более, чем аналогия. Попробуйте подставить туда конкретные значения, и сразу станет не так красиво. Что означает конкретно "футбол" или "фехтование"? Что под этим понимается? Какая цивилизация как поступает? Какие люди как себя ведут? Всегда ли одинаково? Во всех ли исторических ситуациях это повторялось? И так далее. Цивилизационная теория вообще красивая :) И даже кажется, что она "все-все объясняет" (ну некоторые известные факты). Прямо как любая эзотерическая теория.
В данном случае я под цивилизационным понял, скорее, поддержание архаичных укладов, смысла в котором в общем-то столько же, сколько и в поддержании теории о том, что земля плоская, при доминирующем развитии настоящей географии. Налицо банальное непонимание во-первых разных сфер, культурной, языковой, социальной, во-вторых непонимание структурированности, рамок действия тех или иных общественных особенностей и в третьих, что самое важное - снятия прогресса, позволяющее адаптироваться более развитым формам ко всем предшествующим (и повторяющимся) обстоятельствам.
То же самое индустриальное производство можно организовать по очень разным правилам игры. Можно по американски, а можно по японски. Между собой они несовместимы в рамках одной компании. А в разных компаниях - пожалуйста. Японцы перенесли правила игры японской крестьянской общины в промышленное производство, и выиграли именно за счет того, что они японцы. А в доиндустриальную эпоху он по этим же правилам вели сельское хозяйство. И в постиндустриале, я думаю, будет то же самое. Японцы не себя форматировали под капитализм, а наоборот - капитализм под себя. Речь о том, что этносы хотят остаться собой при любом техническом прогрессе.
как же не было, когда все права наций на язык,образование и культуру можно удовлетворить и без национальных республик? Не говоря уже о том что многие из них вырезались из состава РСФСР уже много после гражданской войны.
При административном делении они так или иначе возникли бы, только заодно был бы лишний повод к реакции - формальность определения (в Югославии пытались как раз предотвратить это "поперечным" делением - не помогло). Тут либо так, либо монолитная Ымперия, доказавшая свою несостоятельность неоднократно в истории.
Тому, что не все свои - СВОИ, мы и научились после 1991 года. Мы, большинство. А вот те, которые НЕ СВОИ ( "меньшинства"), они С ДЕТСТВА знали, что мы им не свои. Мы думали эдак, а они - иначе. В этом и было их преимущество. Как и у немцев в 1941 году.
Re: А при чем тут именно национальные республики?ext_2748994November 30 2014, 23:24:22 UTC
==Легко догадаться, что в первую очередь я имею в виду: 1) интеллигентов; 2) евреев. == страна распалась на 14 национальных(и даже нацистских с этническими чистками) государств, а вы даже не заметили,ох. Впрочем как раз у евреев есть свое национальное государство и они боролись за право туда выехать,боролись на уровне Американского президента и санкций наложенных на СССР вообще-то, а после того как их гражданин стал министром иностранных дел Нашей Родины, они еще получили снятие с Израиля всяких неприятных резолюций ООН, и санкции ООН на всех своих противников.
Оно как бы красиво и правильно, если смотреть на чисто абстрактном уровне. А спуститься на конкретный, то ничего но получается. Национальная идея почти всем плоха, но вот чем хороша - она проста и понятна, каждому легко отличить кто свой, а кто чужой. На том тысячи лет и стоит. А с "классовой" один раз уже получилось, что "самыми своими" оказались хорошо замаскированные "чужие". И это, в общем-то, не случайно так вышло, а вполне закономерно.
Comments 89
Reply
Правда, справедливости ради, есть и радикальное течение детерминизма аля Аксельрод, сводящее оное к узким рамкам внутри более общих законов.
Reply
Reply
Reply
Цивилизационная теория вообще красивая :) И даже кажется, что она "все-все объясняет" (ну некоторые известные факты). Прямо как любая эзотерическая теория.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не говоря уже о том что многие из них вырезались из состава РСФСР уже много после гражданской войны.
Reply
Reply
Мы, большинство.
А вот те, которые НЕ СВОИ ( "меньшинства"), они С ДЕТСТВА знали, что мы им не свои. Мы думали эдак, а они - иначе.
В этом и было их преимущество.
Как и у немцев в 1941 году.
Reply
Reply
Может, у кого-то из них были национальные республики?
("Биробиджан" не предлагать, это несерьезно.)
Reply
страна распалась на 14 национальных(и даже нацистских с этническими чистками) государств, а вы даже не заметили,ох.
Впрочем как раз у евреев есть свое национальное государство и они боролись за право туда выехать,боролись на уровне Американского президента и санкций наложенных на СССР вообще-то, а после того как их гражданин стал министром иностранных дел Нашей Родины, они еще получили снятие с Израиля всяких неприятных резолюций ООН, и санкции ООН на всех своих противников.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment