Убить Темного Лорда

[blau_kraehe]

Это очень важная тема, хотя предполагаю, что она не вызовет большого интереса. Потому что она фундаментальная и касается общих принципов, а не злобы сегодняшнего дня. Вернее, не только злобы дня

Comments

[red_w1ne]

Недавно мне пытались доказать, что Толкин - "не расист". Была довольно забавная дискуссия, где мой оппонент ссылался на книгу, специально написанную с целью отмыть Толкина от расизма. Хотя в его книгах все очень однозначно в этом плане.

[blau_kraehe]

Конечно, он не расист :) У него все народы дружно собираются вместе и идут бить армян орков.

[olivera_despina]

А между тем, орки - это бывшие эльфы.

[ext_548272]

а гоблины и тролли?

[mayskaya_groza]

А в чём виноват Путин в ситуации с бомбёжкой Новороссии в мозгах немцев?

[blau_kraehe]

Ну как в чем? Он поддерживает сепаратистов, которые сбили самолет, потому что они нечеловеческие изверги.

[mayskaya_groza]

"печатают картинку разрушений на Донбассе"
Так почему тогда плохо бомбить этих извергов и алкашей?

Почему немцы не радуются, а ужасаются?

[blau_kraehe]

Понимаете, по их мнению, в этих разрушениях виноват Путин лично.
Там же нет подписи о том, что это укры бомбили.
Создается впечатление "вот посмотрите на ужасы войны, которую развязал Путин".

Да собственно, укропропаганда же тоже на это напирает: якобы террористы сами себя обстреливают российским оружием, разрушают собственные города. Их тоже иногда стоит читать, хотя бы в качестве цирка (хотя когда хорошо знакомые люди начинают такое нести - это уже трагедия).

[razorbck]

Всё правильно у вас написано про массовое сознание и образы, но вот откуда взялось, что это "достижение" последних 60 лет? Разве раньше в массовом сознании было иначе? Это как раз середина 20 века скорее исключение. А что классике-то? Робин Гуд и доблестный рыцарь Айвенго против злого самозванца, настоящий король Ричард решает все проблемы. Четверка мушкетеров против кардинала. Народу по-другому сложно и непонятно. Да и в политике - декабристы царя поменять хотели и не на массы делали ставку.

[blau_kraehe]

Раньше вообще речь не шла о действиях на уровне государства, о межгосударственных войнах; разве мушкетеры решают проблемы добра и зла? Они решают частные личные проблемы свои и королевы с королем. То же с Айвенго - там его частная проблема, а не общая.
Вообще допустимо, конечно, называть народные движения прошлого по именам их вождей - Пугачева, Разина или Мюнцера. Но мы при этом же не считаем, что Пугачев там лично в одиночку действовал.

[gcugreyarea]

Мы - не считаем, а современники их вполне считали.
Представления о роли личности в истории как раз плавно снижались с начала Нового Времени и до середины двадцатого века.
Сейчас они снова начали расти, но до средневекового уровня ещё тьфу-тьфу не доползли.

[sshamil]

Эволюция толерантности.
Из вполне нормальной мысли о том, что нельзя клеймить народ/класс/соцгруппу, и стричь их под одну гребенку, произрастает логическая цепочка. Если "они там" неодинаковые, значит, и среди них есть хорошие люди. Хоть среди немцев-1941, хоть среди французов-1812, (хоть любой другой близкий Вам пример). И если "мы" с кем-то воюем/враждуем, то не с целым народом/классом/группой, а только с "плохими" из них. Дальше просто: эти - вообще за нас, те - обмануты пропагандой, вон тех - заставили, еще одни - воюют ради благородной цели, итд. И множество тех, кто точно "плохой" (без оправданий) - сужается. В предельном случае - до одного человека. В менее предельных - воюем с "хунтой", "террористами", "карателями", "боевиками", "тонтон-макутами", итд.

[qwerty2011]

http://moskprf.ru/index.php/stati-menyu/10451-ubit-temnogo-lorda