Посмотрели кино "Планета обезьян. Предыстория".
Фильм ничего так, интересный. Кавайные обезьянки, болезнь Альцгеймера, все очень трогательно.
Непонятно только, как это "массовый читатель", который так придирчиво относится к малейшим неточностям в фантастике, глядя такие фильмы, сразу становится благодушным и податливым.
Ну ниче так, что у обезьян
(
Read more... )
Comments 11
Другое дело - идейная составляющая, в подобных фильмах к оригинальному сюжету не имеющая отношения. Кстати, вы "Время" смотрели? Вот там как раз система как таковая обвиняется прямым текстом. Вот только методы борьбы у протагонистов типично мелкобуржуазные. "Захвати Уолл-Стрит" плюс эксы в робингудовском духе. Но все равно - очень неплохая вещь.
Reply
Reply
Reply
Reply
В последнее время меня дико и безумно (по литературным причинам) волнует вопрос: что можно считать признаком разума? Где границы? Какие могут быть градации? Могут ли быть разные разновидности разума?
А то у нас разум какая-то константа. Вот до этой границы - животное, с ним можно делать что угодно.
А после этой - все, абсолютно равный (и что важно, одинаковый) разум, равный нам человек. В этом плане, конечно, очень интересная книга у Веркора, "Люди или животные".
Может быть, конечно, это объясняется тем, что мы знаем лишь наш человеческий разум; ну и людей разных рас и полов долго пытались объявить неравными, однако генетически и вообще с любой точки зрения они равны, разум есть разум.
ОДнако вот как раз в области изучения гоминид (инопланетян-то пока не открыли :) можно и поразмышлять о том, что такое разум. Вот делание орудий - это именно уже разум? Точно такой же как у нас? Вопрос...
Reply
http://www.lrc-press.ru/table/Zorina.pdf
Reply
Reply
А почему дурацкую? Как я слышал от специалистов, на планете много видов с подкритическими объёмом мозга и сложностью мышления. И не только среди приматов. Если они не развиваются дальше, то, возможно, в том числе и потому, что человек плотно занял экологическую нишу.
Reply
Reply
С другой стороны, я слышал, что для человека основной метрикой является не объём мозга, а площадь его коры (у птиц - что-то другое, у них особое развитие прошли другие отделы мозга).
Хотя, конечно, понятно, что в данный момент они все толпятся перед дверью, и в дверь ещё не прошли.
Reply
А вот тут как раз и встает интересный вопрос. Как показывает пример Брина и Брэнсона, система в принципе может работать и по-другому. Вопрос в том, как сделать так, чтобы эти немногочисленные исключения стали правилом и возможно ли это вообще.
Reply
Leave a comment