Возможности воспитывать зависят от времени, которое вы пожелаете с ребенком проводить. Но вообще-то воспитывает и отсутствующий родитель. Смотря как он отсутствует и где.
Отец может снять квартиру поближе, заходить каждый день, делать уроки, забирать ребенка из школы, водить куда-то. Кто мешает? Можно и вообще делить 50 на 50 время.
Мой любимый пример - из фильма "Экипаж", где авторы душещипательно изобразили несчастного летчика, у которого стерва отобрала ребенка. Вот только в другом гендерном варианте, если бы это не у "отца", а у матери забрали - мать бы поехала вслед за ребенком, поселилась рядом и приложила все усилия для участия в его жизни.
Звучит логично, но в реальности выльется в то, что ответственному отцу будет выгоднее официально отказаться от отцовства и делать то же самое неофициально, а мать зато получит еще и пособие от государства.
> Она приняла решение, она не может отказаться. А отца еще неизвестно, спрашивали ли. Может, поставили перед фактом.
В наше время есть масса контрацептивов, и это не только люди, и любая беременность это следствие сознательного действия, в частности, сознательного риска. Поэтому, концепция должна быть: не предохранялся - плати.
Ну и в РФ как-то предлагалось решение невыплат - государство платит матерям, а потом через приставов собирает алименты в счёт компенсации.
Концепция "не предохранялся - плати" и на женщин вообще-то распространяется :) Более того, сейчас решения "беременеть-не беременеть" и "рожать - не рожать" принимает женщина. Почему за отвечать эти решения и платить за них должен кто-то другой?
Распространяется. Только они платят собственным здоровьем и временем, в то время как мужчина ничем. Поэтому, с женщины - вынашивание, воды и кормление, с мужчины - финансы. Равноправие и равнообязательства.
> Почему за отвечать эти решения и платить за них должен кто-то другой?
Потому, что платится не за эти решения. Платить с мужской стороны должно за оплодотворение, если его не делать, то и женщине никаких решений принимать не надо будет.
Безотносительно всего остального, вот это вот: "Только они платят собственным здоровьем и временем, в то время как мужчина ничем. Поэтому, с женщины - вынашивание, воды и кормление, с мужчины - финансы." - неверно. Ибо финансы - они, знаете ли, не из воздуха берутся. Для их получения мужчина тратит своё здоровье и время. Ибо - ну давайте будем честными - мужчине одному требуется на порядок, а то и два меньше ресурсов, чем мужчине с семьёй. Дальше, конечно, можно начать меряться, кто больше тратит здоровья и времени, но во это вот "ничем" в вашем высказывании - неверно настолько, что показывает одну из причин разводов.
От текста неприятный осадок. Ну типа давайте уже признаем право мужчин не знать откуда берутся дети и свободно отказываться от всякой ответсвенности за последствия секса.
И по поводу государства которое должно оплачивать эти последствия. У государства деньги как правило из налогов (ну у тех у кого нет нефти и газа), а налоги платим все мы. То есть вы предлагаете всем жителям этого государтсва (и в том числе тем мужчинам, которые заботятся сами о своих детях) оплачивать последствия безответственного секса недомужиков. А с чего бы?
Я уже говорил, пенсии надо привязать к рождению и воспитанию. Кто двоих родил и воспитал в браке получает 100% пенсии на старости, кто одно, будет крутиться на 50% от пенсии, а кто ни одного - как только закончатся накопления, идёт в "дом собеса н. 6" есть самую дешёвую похлёбку (как там она, Маркс про неё писал как пример снижения издержек в работных домах).
Comments 155
Ерунда.
Твои возможности ВОСПИТЫВАТЬ ребенка личным примером и формировать его взгляды на жизнь существенно меньше становятся.
Reply
Возможности воспитывать зависят от времени, которое вы пожелаете с ребенком проводить. Но вообще-то воспитывает и отсутствующий родитель. Смотря как он отсутствует и где.
А вот со стороны закона оба родителя равны.
Reply
Возможностей воспитывать больше у того с кем ребенок живет.
А у родителя который с ребенком не живет возможностей меньше.
Воспитание ведь это не только чтение нотаций.
Но и то что видит от вас ребенок в повседневной жизни.
Reply
Отец может снять квартиру поближе, заходить каждый день, делать уроки, забирать ребенка из школы, водить куда-то. Кто мешает? Можно и вообще делить 50 на 50 время.
Мой любимый пример - из фильма "Экипаж", где авторы душещипательно изобразили несчастного летчика, у которого стерва отобрала ребенка. Вот только в другом гендерном варианте, если бы это не у "отца", а у матери забрали - мать бы поехала вслед за ребенком, поселилась рядом и приложила все усилия для участия в его жизни.
Reply
Звучит логично, но в реальности выльется в то, что ответственному отцу будет выгоднее официально отказаться от отцовства и делать то же самое неофициально, а мать зато получит еще и пособие от государства.
Reply
Нужен контроль, понятное дело
Reply
Reply
В наше время есть масса контрацептивов, и это не только люди, и любая беременность это следствие сознательного действия, в частности, сознательного риска. Поэтому, концепция должна быть: не предохранялся - плати.
Ну и в РФ как-то предлагалось решение невыплат - государство платит матерям, а потом через приставов собирает алименты в счёт компенсации.
Reply
Более того, сейчас решения "беременеть-не беременеть" и "рожать - не рожать" принимает женщина. Почему за отвечать эти решения и платить за них должен кто-то другой?
Reply
> Почему за отвечать эти решения и платить за них должен кто-то другой?
Потому, что платится не за эти решения. Платить с мужской стороны должно за оплодотворение, если его не делать, то и женщине никаких решений принимать не надо будет.
Reply
Reply
Не знала что в Германии всё так плохо.
От текста неприятный осадок. Ну типа давайте уже признаем право мужчин не знать откуда берутся дети и свободно отказываться от всякой ответсвенности за последствия секса.
И по поводу государства которое должно оплачивать эти последствия. У государства деньги как правило из налогов (ну у тех у кого нет нефти и газа), а налоги платим все мы. То есть вы предлагаете всем жителям этого государтсва (и в том числе тем мужчинам, которые заботятся сами о своих детях) оплачивать последствия безответственного секса недомужиков. А с чего бы?
Reply
Уже говорят о том, что рождаемость настолько низка, что уже пора вводить зарплаты. Зарплаты, а не то, что минималку для ребенка.
Reply
квартиру выдавать женщине за каждого ребёнка уже пора. и общество на это способно.
Reply
Я уже говорил, пенсии надо привязать к рождению и воспитанию. Кто двоих родил и воспитал в браке получает 100% пенсии на старости, кто одно, будет крутиться на 50% от пенсии, а кто ни одного - как только закончатся накопления, идёт в "дом собеса н. 6" есть самую дешёвую похлёбку (как там она, Маркс про неё писал как пример снижения издержек в работных домах).
Reply
Leave a comment