Проблема тут в том, что "с российской стороны" решений данного кризиса, в общем-то, нет. (Про Украину молчим - это "не субъект" с самого начала.) Дело в том, что если бы речь шла только об Украине, то можно было бы говорить о возможности победы над ней и заключении мира на "российскихъ условиях". Но поскольку речь идет о прямом участии ЕС и США, то понятно, что никакой "военной победы" быть не может. (Если уничтожить всех украинцев - то в дело введут прибалтов, поляков, чехов и т.д. А так и до немцев с французами дойдут потихоньку.)
Поэтому единственно возможный вариант тут один: тянуть конфликт до того момента, как Запад перейдет из затяжного кризиса в кризис острый. Все. Все иные варианты - фантастика. (Скажем, инопланетяне прилетят - и всех помирят.) Ко всему остальным "конфликтам современности" - от арабо-израильского до китае-тайваньского - это, кстати, тоже относится.
То есть прям вот "победить" НАТО, конечно, невозможно. Но можно сделать так, что они уберутся с Украины и будут очень аккуратно двигаться в Восточной Европе. То есть как временное решение - это возможно. И тогда центр Третьей Мировой или соответствующего кризиса переместится, к примеру, на Тайвань. Не то. чтобы я не сочувствовала китайцам - но надеюсь, что там руководство как-то более мудро будет действовать.
В Китае так же не дураки сидят - в том смысле, что они так же не хотят никакой Третьей Мировой и стараются дожить до того момента, когда "западное могущество" упадет к ним само. (На самом деле тут все элементарно: начало массовой депопуляции Европы и США - 2040-2050 годы. Начало массовой депопуляции Китая - 2060-70 годы. Т.е., есть фора в 20 лет. И это только один момент.)
Для России - к сожалению - указанная выше "дорога" невозможна: у нас "демокризис" будет в один миг с Западом. Поэтому тут надежда на другие - менее очевидные, но не менее действенные - моменты.
Да в общем-то ещё с перестроечных времён понятно, что это моральные манипуляции. "Социализм построен на крови, а-а-а! надо срочно его разломать во искупление грех предков!" Все коммунистам якобы должно быть стыдно за репрессии, хоть бы они к ним лично никакого отношения не имели и прочая чушь.
Точно. У меня все эти аргументы оскомину вызывают уже 20 лет, потому что уже тогда я должна была отвечать (кстати в т.ч. перед сегодняшними бандеровцами) за все "злодеяния сталинизма", причем я тогда особой сталинисткой-то не была, так, левоватой.
Как-то беседовала на эту тему с Семёном Фридманом, и задалась вопросом, почему с точки зрения либералов социализм плох своим якобы сильно кровавым началом, а вот преступления времён колониализма, лежащие в основании буржуазных демократий, никаких истерик у них не вызывают. Хотя логику "государство с преступлениями в основании должно быть разрушено" вполне можно применить и здесь (да, разговор был до БЛМ).
Семён сказал, что у либералов почти религиозная догма - гнобить кого-то ради своей выгоды мол дело нормальное, потому престуления с такой мотивацией у них не особой эмоциональное реакции не вызывают, а вот когда с кем-то что-то плохое делают не ради личной выгоды, а именно из идейных соображений, для них почему-то ужас-ужас. Потому Гулаг для них ужас даже без солженицынских "десятков миллионов", а вот реальные десятки миллионов угробленных в рабстве дядей Томов и загеноциженных Чингачгуков не пятнают их идеал американской демократии.
Comments 33
Проблема тут в том, что "с российской стороны" решений данного кризиса, в общем-то, нет. (Про Украину молчим - это "не субъект" с самого начала.) Дело в том, что если бы речь шла только об Украине, то можно было бы говорить о возможности победы над ней и заключении мира на "российскихъ условиях". Но поскольку речь идет о прямом участии ЕС и США, то понятно, что никакой "военной победы" быть не может. (Если уничтожить всех украинцев - то в дело введут прибалтов, поляков, чехов и т.д. А так и до немцев с французами дойдут потихоньку.)
Поэтому единственно возможный вариант тут один: тянуть конфликт до того момента, как Запад перейдет из затяжного кризиса в кризис острый. Все. Все иные варианты - фантастика. (Скажем, инопланетяне прилетят - и всех помирят.) Ко всему остальным "конфликтам современности" - от арабо-израильского до китае-тайваньского - это, кстати, тоже относится.
Reply
Ну не скажите. Одно только слово: Афганистан.
То есть прям вот "победить" НАТО, конечно, невозможно. Но можно сделать так, что они уберутся с Украины и будут очень аккуратно двигаться в Восточной Европе. То есть как временное решение - это возможно. И тогда центр Третьей Мировой или соответствующего кризиса переместится, к примеру, на Тайвань. Не то. чтобы я не сочувствовала китайцам - но надеюсь, что там руководство как-то более мудро будет действовать.
Reply
В Китае так же не дураки сидят - в том смысле, что они так же не хотят никакой Третьей Мировой и стараются дожить до того момента, когда "западное могущество" упадет к ним само. (На самом деле тут все элементарно: начало массовой депопуляции Европы и США - 2040-2050 годы. Начало массовой депопуляции Китая - 2060-70 годы. Т.е., есть фора в 20 лет. И это только один момент.)
Для России - к сожалению - указанная выше "дорога" невозможна: у нас "демокризис" будет в один миг с Западом. Поэтому тут надежда на другие - менее очевидные, но не менее действенные - моменты.
Reply
Есть еще второе слово - "Вьетнам". Про него уже как-то все забыли.
Reply
Reply
Да в общем-то ещё с перестроечных времён понятно, что это моральные манипуляции. "Социализм построен на крови, а-а-а! надо срочно его разломать во искупление грех предков!" Все коммунистам якобы должно быть стыдно за репрессии, хоть бы они к ним лично никакого отношения не имели и прочая чушь.
Reply
Точно. У меня все эти аргументы оскомину вызывают уже 20 лет, потому что уже тогда я должна была отвечать (кстати в т.ч. перед сегодняшними бандеровцами) за все "злодеяния сталинизма", причем я тогда особой сталинисткой-то не была, так, левоватой.
Reply
Как-то беседовала на эту тему с Семёном Фридманом, и задалась вопросом, почему с точки зрения либералов социализм плох своим якобы сильно кровавым началом, а вот преступления времён колониализма, лежащие в основании буржуазных демократий, никаких истерик у них не вызывают. Хотя логику "государство с преступлениями в основании должно быть разрушено" вполне можно применить и здесь (да, разговор был до БЛМ).
Семён сказал, что у либералов почти религиозная догма - гнобить кого-то ради своей выгоды мол дело нормальное, потому престуления с такой мотивацией у них не особой эмоциональное реакции не вызывают, а вот когда с кем-то что-то плохое делают не ради личной выгоды, а именно из идейных соображений, для них почему-то ужас-ужас. Потому Гулаг для них ужас даже без солженицынских "десятков миллионов", а вот реальные десятки миллионов угробленных в рабстве дядей Томов и загеноциженных Чингачгуков не пятнают их идеал американской демократии.
Reply
Доводить до ваших подписчиков-немцев факты и адекватные новости, их описывающие - это очень много! И очень тяжёлый труд, мой вам респект!
Reply
Reply
Leave a comment