Вот тут, кстати, критика на повесть из "Буйного Бродяги"

[blau_kraehe]

Повесть притом вошла в " Хроники мировой Коммуны", то есть составители сочли ее одной из лучших.

Думаю, тем, кто интересуется вопросом, будет интересно почитать и поспорить.

Каждая из повестей сборника безусловно заслуживает отдельного разбора, однако мне хотелось бы разобрать повесть Александра Харченко "Рассчёт по времени".

  Сюжет повести

Comments

[blau_kraehe]

Да, именно абсурд, собрание всех возможных штампов о враге, без допущения, что в нем есть и что-то отдельное. человеческое, не только "сталинистское".

Для сравнения можно вспомнить, как изображали фашистов в СССР, если уж изображали. Какие няшки живые образы представляют собой фашисты в "17 мгновениях"! И ведь даже пытая ребенка Кэт, палач объясняет свои действия, мол, он не такой уж плохой, он это делает "ради матерей и детей Германии". Даже возможно, иногда перегибали палку с изображением идейности фашистов - но ведь не собирали все "ужасные штампы" в одну кучу, это же попросту нелитературно, да и нежизненно.

Возникает вопрос и о "враге". Так же, как у Долоева главный враг - это некие "имперцы" (термин .придуманный им самим), так и тут главный враг - "сталинисты". Именно главный. ведь другие даже не особо упоминаются.

А ведь скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты.

[ext_3354248]

>Возникает вопрос и о "враге". Так же, как у Долоева главный враг - это некие "имперцы" (термин .придуманный им самим), так и тут главный враг - "сталинисты". Именно главный. ведь другие даже не особо упоминаются. А ведь скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты.

Да, глубоко в некоторых сидит желание разобраться не с врагами, а с "предателями моей любимой идеи", причем про сути сами эти люди недалеки от реальных "сталинских палачей", мышление у них прямо говорит о том, что предатель - опаснее врага. Но в отличие от реальных фанатиков 30х годов, "предатели", т.е. мишени, в которые они целятся - ложные. Прямо вспоминается христианский писатель К. С. Льюис, сказавший эту фразу по другому поводу, но я процитирую по памяти: "Их тюрьма - в их воображении, но они - в тюрьме. Я не могу вывести их наружу, потому что они слишком много думают о том, чтоб не дать себя провести." (цикл "Хроники Нарнии", "Последняя битва")

[with_astronotus]

А разве предатель не опаснее внешнего врага во всех отношениях? Разве сталинист, подонок и мерзавец, полный жреческих устремлений и ненависти к реальным людям (вместо которых он собирается создать некоего нового Человека Будущего, полного Высоких Идей, Служения и тому подобной дряни!) - не больший враг, гад и человеконенавистник, чем все абрамовичи и чубайсы, взятые вместе?! По мне, так много больший; он разрушает единство коммунистических принципов и народного благосостояния, подменяя своими абстракциями самые важные цели коммунизма - конкретную выгоду и пользу для всякого трудящегося человека!

[blau_kraehe]

Вот мне и интересно, где вы видели таких сталинистов? Можно ли такое сказать, например, обо мне? О remi_meisner, который жизнь кладет на то, чтобы помочь рабочим выбить получше условия (кстати, тем же занимался и Сталин в составе РСДРП до революции). Об iwia. Даже в конце концов об Игоре Пыхалове, который вообще не коммунист. То есть кто конкретно из нас "предпочитает абстракции живым людям" и все такое?
Или речь идет только о сталинистах, живших в сталинское время? Но тогда сталинистами было большинство населения. И эти "все" были разными, в т.ч. и люди, которые самоотверженно работали для других, и воевали,в т.ч. это был и мой дед, и возможно, ваш. В том числе эти люди могли и в лагеря попасть по доносу какого-нибудь подонка, и никакая любовь к Сталину не помогла бы. Хотя безусловно, были и подонки. Но и у подонка есть какая-то логика характера, но это уже литература.