Недавно подумалось: мы вот все о "коммунистической фантастике"... Но мощный революционный подъем начала ХХ века, когда массы реально пришли в движение, когда "короны валялись на тротуарах", когда все получалось - никакой фантастики не породил. Безусловно, он оказал влияние на литературу, на волне этого подъема возникла новая мощная литература - но
(
Read more... )
Comments 81
Reply
Reply
Reply
Вот, о чем я Вам и говорил.
Reply
А уж объединяться с человеком, не владеющим элементарными основами коммуникации - ну а какой смысл? Что конкретно даст такое объединение? Политика - это в конечном итоге всегда работа с людьми.
И потом, эскапизм-то бывает очень разнообразный. Хорошо, у кого-то это фантастика. А у кого-то это героическая история рабочего движения. Или, например, "теоретический марксизм". И кстати, не любое чтение или писательство - непременно эскапизм, так же, как компьютерные игры или сериалы. Все это может быть просто отдыхом, причем полезным. Если не становится единственным занятием и смыслом жизни.
Reply
Была констатация факта.
Если этот факт "горькая правда", то я в этой горечи не виноват вообще.
И учить я никого не учил, а предлагал учиться у классиков.
Reply
Reply
Вам тиражи больше ста тысяч маленькими кажутся? Советские тиражи книг были намного больше постсрветских. Это просто тогда спрос на чтение был больше. Выходные данные советских книг - лучший повод для разжигания пламени реваншизма.
Reply
Во-вторых - печатается не одна книга раз в десятилетие.
Reply
Reply
Вот и пугает степень увлеченности, вовлеченности... ведь казалось бы, это должно быть ОТДЫХОМ, чтобы иногда приятно провести время (и в таком качестве вполне нормально) - но это превращается в смысл жизни.
Reply
Reply
Мне тоже писали при поднятии этой проблемы нечто вроде "реальная жизнь такая хреновая, как можно ею увлекаться".
Reply
Leave a comment