А ты кто такой? (Историческое политическое психологическое исследование).
Вспоминается анекдот про то, как советский "мастер культуры" пожаловался Сталину, что не может полно раскрыть образ вождя в своём творчестве. Для "раскрытия" художник хотел съездить по местам "боевой славы" Сталина - в Лондон, Женеву - а бюрократия не выпускала. Сталин предложил творцу для начала отправиться в Туруханский край.
Постоянно приходится видеть прославление Сталина-державника. Его государственная сущность противопоставляется "разрушителям"-революционерам, которых Сталин (порой с божьей помощью) вычистил. И очень не нравится, когда напоминают ограбления банков, ссылки и побеги, организацию бунтов, участие Сталина в военно-революционном Комитете, радикально-ленинская позиция в партии большевиков. Возьмём патриота иного оттенка - С.Г. Кара-Мурзу. В своём интересном труде "Советская цивилизация" (прим.: с этой книги хорошо начинать общее политическое просвещение) автор искренне желает "оправдать" Ленина. Это благое дело Кара-мурза начинает такими словами: "Ленин появляется на политической сцене России в 1917 году.." , далее следует аргументированный рассказ о "спасительности ленинского проекта" и т.п. То, что Ленин 25 лет с несравнимой последовательностью занимался профессиональной деятельностью, и что профессия его была: революционер, не упоминается.
Совсем иной пример. Жорж Клемансо - ключевая фигура многих лет французской политики. Ничего особенного нет в том, что он в молодости был революционером - кто из приличных французов той эпохи им не был? Но он был учеником и последователем Огюста Бланки - одного из самых радикальных "антилегитимистов", до сих пор пугающего т.н. "революционное" движение. (прим.: ник данного журнала напоминает имя исторического персонажа Blanqui, но не совпадает с ним: Blanqi).
Известное обывательское изречение "всякий в молодости революционер, в зрелости консерватор и т.д." мы, зажав нос, выбрасываем на помойку мещанских "мудростей". Пойдём в глубь веков, к самому Юлию Цезарю. Участие в группировках было нормой смутных для Рима времён. Однако Цезарь учавствовал в заговоре самого Катилины! Которого многие назвали впоследствии "первым большевиком". А Ницше обобщил этот случай, заявив о необходимости для каждого цезаря катилинарного состояния, читай: необходимости состояния безжалостного разрушения существующего. (прим.: проницательного читателя поздравляю с верным выводом: Юлий Цезарь - дитя большевизма).
Итак, услыхав от неких лиц и групп их желание поучаствовать в "положительном государственном строительстве", следует спросить: сколько заговоров и попыток переворота вы устроили, сколько отсидели, из каких тюрем и ссылок сбегали, сколько банков ограбили, сколько своих противников уничтожили? Но мы же "люди цивилизованные", то есть, как образно заметил тот же Ницше, животные в зоопарке с вырванными зубами. Потому ограничимся сдержанным: "по крайней мере, вы люди такого типа, так мыслите и действуете?" Если нет, то вы индейки и петухи, а не "державники". Нечего стремиться наверх боящимся летать и падать. Россия не насест для убогих яиц вашей "мудрости".
Постоянно приходится видеть прославление Сталина-державника. Его государственная сущность противопоставляется "разрушителям"-революционерам, которых Сталин (порой с божьей помощью) вычистил. И очень не нравится, когда напоминают ограбления банков, ссылки и побеги, организацию бунтов, участие Сталина в военно-революционном Комитете, радикально-ленинская позиция в партии большевиков. Возьмём патриота иного оттенка - С.Г. Кара-Мурзу. В своём интересном труде "Советская цивилизация" (прим.: с этой книги хорошо начинать общее политическое просвещение) автор искренне желает "оправдать" Ленина. Это благое дело Кара-мурза начинает такими словами: "Ленин появляется на политической сцене России в 1917 году.." , далее следует аргументированный рассказ о "спасительности ленинского проекта" и т.п. То, что Ленин 25 лет с несравнимой последовательностью занимался профессиональной деятельностью, и что профессия его была: революционер, не упоминается.
Совсем иной пример. Жорж Клемансо - ключевая фигура многих лет французской политики. Ничего особенного нет в том, что он в молодости был революционером - кто из приличных французов той эпохи им не был? Но он был учеником и последователем Огюста Бланки - одного из самых радикальных "антилегитимистов", до сих пор пугающего т.н. "революционное" движение. (прим.: ник данного журнала напоминает имя исторического персонажа Blanqui, но не совпадает с ним: Blanqi).
Известное обывательское изречение "всякий в молодости революционер, в зрелости консерватор и т.д." мы, зажав нос, выбрасываем на помойку мещанских "мудростей". Пойдём в глубь веков, к самому Юлию Цезарю. Участие в группировках было нормой смутных для Рима времён. Однако Цезарь учавствовал в заговоре самого Катилины! Которого многие назвали впоследствии "первым большевиком". А Ницше обобщил этот случай, заявив о необходимости для каждого цезаря катилинарного состояния, читай: необходимости состояния безжалостного разрушения существующего. (прим.: проницательного читателя поздравляю с верным выводом: Юлий Цезарь - дитя большевизма).
Итак, услыхав от неких лиц и групп их желание поучаствовать в "положительном государственном строительстве", следует спросить: сколько заговоров и попыток переворота вы устроили, сколько отсидели, из каких тюрем и ссылок сбегали, сколько банков ограбили, сколько своих противников уничтожили? Но мы же "люди цивилизованные", то есть, как образно заметил тот же Ницше, животные в зоопарке с вырванными зубами. Потому ограничимся сдержанным: "по крайней мере, вы люди такого типа, так мыслите и действуете?" Если нет, то вы индейки и петухи, а не "державники". Нечего стремиться наверх боящимся летать и падать. Россия не насест для убогих яиц вашей "мудрости".