СССР: всадник без головы и советский народ халявщиков.

[blanqi]

Вопросы, посвящённые СССР этом журнале, непросты, и автор хочет быть понят верно.

Плох ли конец СССР? - да, это страшная трагедия. - Справедливо и правильно крушение СССР? - ДА.

Дело в том, что поздний СССР был всадником без головы. Ни народ, ни руководство страны не понимали сути и цели строя, в котором проживали. Не граждане СССР создавали страну,

Comments

[ihistorian]

В целом согласен, учитывая некоторую нарочитую заостренность. СССР просрало первое же поколение, не приносившее жертв, при уходе поколения, которое могло лично рассказать про "хруст французских булок".

Хотя на практике часть элиты, желающая реставрации, была всегда. При Сталине народ в борьбе с ней находил поддержку на самом верху, позже - остался один на один и проиграл, как только поколение, которое реально сражалось за социализм отошло от дел.

Напомню также, что из стран "соцлагеря" устояли только те, которые реально воевали с Америкой и не могли принять ложь Запада: Северная Корея, Куба, Вьетнам, Китай.

[diana_spb]

Считаете, в Китае - социализм?

[ihistorian]

Пока нет, но его строят.

[diana_spb]

Мне казалось, наоборот, демонтирует.
Хозяин журнала считает - в Китае чистейший либерализм.
http://blanqi.livejournal.com/319325.html?thread=11173725#t11173725

[andemas]

Ээээ. Поздний СССР держал своих граждан за детей. Государство-мамаша в халате у плиты, которая кормила-поила, иногда ремня задавала небольно для острастки и готовила невкусно, но сытно. А дети - так хочется скорей стать взрослыми. И хочется, чтобы вместо некрасивой мамаши была соседка в маникюре и с прической. Дети на нее любуются в дверной глазок. В какой-то мере мамаша воспитывала в детях несмышленность и безответственность, и поносила соседку истерическим голосом, что она притон содержит, что ничего человеческого в ней нет, что брать у нее конфеты нельзя итд

[muhonogki]

Было такое, к сожалению. А из маменькиного сыночка не вырастает человек, только трусоватый мещанин:-(

[andemas]

К сожалению, да. Какие добрые сказки ему не рассказывай.

[muhonogki]

Добрые сказки он пропускает - в одно ухо вошло, в другое вышло:-(

[mutoids]

СССР не принадлежал советским людям, он принадлежал революционерам.
В связи с чем возникает резонный вопрос: Зачем советским, или, скажем так, "потенциально советским людям" возрождать страну, где им ничего не будет принадлежать, а основным способом взаимодействия с властью будет принуждение народа?

[blanqi]

Вы метафору прирезали, сготовили из неё борщ, а потом спрашиваете: зачем нужен конь ("всадник без головы" запись называлась), если говяжий бульон вкуснее. :))

[mutoids]

Да метафора-та хороша, особенно в связке с предыдущими. По сути вы правы: для многих СССР был не общиной основанной на принципах общности целей, а личным экспериментом по построению такой общины из "других", причем в расчет принимались не интересы этих "других", а представление об их интересах.

[muhonogki]

Очень правильно.

Очень острое, но правильное замечание товарища <lj user="bla

[pingback_bot]

User muhonogki referenced to your post from Очень острое, но правильное замечание товарища blanqi! saying: [...] http://blanqi.livejournal.com/319325.html [...]