Вот что значит научный подход.

Sep 29, 2007 16:32

Что там нельзя алгеброй мерять? Гармонию, поэзию? Будем мерять кино ( Read more... )

Leave a comment

Comments 73

(The comment has been removed)

blanqi September 29 2007, 13:20:58 UTC
Так уж и чушь. Что не новость и не эврика - да. Но не чушь.

И потом - заглядывают и недовольные. Строго выговаривают. :)

Reply

(The comment has been removed)

blanqi September 29 2007, 13:35:20 UTC
"западные (да и восточные) режиссеры - они-то почему хорошо снимают?"

Потому что они хорошие режиссёры.

А в СССР плохие режиссёры порой снимали и плохое кино - несмотря на усилия советской власти.

Ведь то, что написано в посте (про катастрофическое падение уровня ТЕХ ЖЕ РЕЖИССЁРОВ на "свободе") - факты. Упрямая вещь.

Reply


pal_gun September 29 2007, 13:18:26 UTC
Зачот

Reply


ovchinnik September 29 2007, 13:44:19 UTC
Даже это не заставит меня ностальгировать по совку

Reply

blanqi September 29 2007, 13:53:04 UTC
Где же тут ностальгия? Констатация факта, не более.

Если хотели покритиковать "совок", могли бы заметить, что вина за отсутствие хороших режиссёров (как раньше Эйзенштейн, Пудовкин, Роу, Вертов и т.д.) - тоже лежит на позднем СССР. Это правда.

Reply

ovchinnik September 29 2007, 14:54:54 UTC
Да я и не собирался его критиковать. С ним давно все ясно.

Сгнил, кончился и никогда не вернется - туда и дорога...

Reply

blanqi September 29 2007, 15:05:41 UTC
С чего только Вы повторяете эту свежую мысль по поводу и без?

Раз "давно всё ясно". :))

Reply


aviamatka September 29 2007, 14:24:38 UTC
Гайдаевское "Спортлото-82" было таким же говном, как и "операция кооперация"

Reply

ovod_ussr September 29 2007, 14:27:07 UTC
Вообще-то да. Наверное цензура дала сбой. У каждого механизма бывает такое.

Reply

blanqi September 29 2007, 14:33:03 UTC
Я и не утверждаю, что всё советское кино было хорошее. Хрущёв в пику Сталину решил разом по пятьсот фильмов в год снимать (после десяти) - какое уж там качество.

Хотя по мне "операция-кооперация" хуже.

Reply

ex_loki93554 September 29 2007, 15:13:49 UTC
"Хрущёв в пику Сталину решил разом по пятьсот фильмов в год снимать (после десяти) - какое уж там качество"

1. 500? Если мне память не изменяет, в позднем СССР снималось порядка 200 художественных фильмов в год.
2. Кара-Мурза хорошо написал о "голоде на образы". Надо же его чем-то было восполнять?
В первые послевоенные годы в СССР из-за нехватки отечественных фильмов в кинотеатрах повсеместно крутили трофейные и американские ленты. Иностранных фильмов в прокате было чуть ли не больше, чем отечественных. Разумеется, с этим надо было что-то делать.

Reply


ovod_ussr September 29 2007, 14:25:29 UTC
Всё правильно написали. Как обычно :-) Мои аплодисменты. Есть и развитие темы, но это, наверное, в другой раз. Я имею в виду "цензуру", предоставившую в начале войны роль маршала товарищу Жукову. А также "цензуру", одним приказом изменившую ход войны (я имею в виду "Ни шагу назад!"). Ведь без той "цензуры" в 1991-м году наш народ оказался стадом слепых и тупых баранов-предателей.

Reply

blanqi September 29 2007, 14:37:37 UTC
Спасибо.

Приказы лучше всего действуют тогда, когда внутренне осознаются и поддерживаются народом. О военных приказах Толстой очень хорошо и правильно, на мой взгляд, рассказал.

Но это большая и иная тема.

Reply

вы преувеличиваете роль личности в истории jkl_jkl September 29 2007, 18:14:00 UTC
до приказа №272 в 41-м был приказ № 270, который был еще суровее, но бедственное положение РККА изменить коренным образом не смог :(

Reply


Leave a comment

Up