Вся правда о Холокосте, о которой не пишут СМИ

[blagin_anton]

Начну с короткого предисловия. 27 ноября 2015 года Российский Суд вынес постановление о признании книги "Апокалипсис наступит завтра" ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ!

В отношении меня, автора книги, суд вынесет свой вердикт чуть позже.

Сначала КНИГА, потом АВТОР.

В ходе судебного заседания против книги свидетельствовали: один работник Прокуратуры и

Comments

[effettofarfalla]

Спасибо Вам,Антон! Дорогу осилит идущий.

[wod_1958]

Привет!
Удачи - что такое заказная "тупая" экспертиза знакомо.

не в бровь а в глаз ))

[ext_2897777]

Антон Павлович , судя по тому что я прочитал сейчас - можно смело поднимать вопрос о профпригодности эксперта , или даже привлекать за лжесвидетельствования ..или как там правильно .
Моё мнение не стем связались "господа" судьи , ибо когда выполняешь поитический заказ надо хоть немного для приличия поинтересоваться с кем и с чем имеешь дело...

Re: не в бровь а в глаз ))

[ext_2897777]

Эксперт должен быть специалистом. И если она не смогла правильно дать оценку, надо подавать иск против такого эксперта и в защиту чести и достоинства.

Генезис символа "холокост"

[ext_2455440]

Эли Визель, с именем которого и ассоциируется символ "холокост", заявил, что отказывается от употребления слова Холокост по отношению к евреям. Два данных, казалось бы, не связанных между собой события и позволяют утверждать, что 2005 год - это год апогея интеллектуального символа "холокост". А вслед за этим последует фаза "гашения" символа

Re: Генезис символа "холокост"

[ext_2455440]

Ежели эксперт приверженец идеологии холокостников, то он не может выступать ...,БЕСпристрастным экспертом...в суде .

зы...По закону в России...нет идеологий, а холокостники уже в не закона?:)))

Идеология запрещена конституцией России;)

66 вопросов и ответов по холокосту

[ext_2455440]

http://pandoraopen.ru/2012-12-08/revizionistskij-vzglyad-66-voprosov-i-otvetov-po-xolokostu/

[ros_fox]

Каковы бы ни были причины, приведшие к массовым убийствам евреев, цыган и прочих - это было и остается преступление. Попытка объяснить это происками сионистов несостоятельна. Все равно, что какой-нибудь "демократ" из числа олигархов призовет США бомбить ЯО Россию под предлогом "умные люди давно из этой страны уехали".
Кстати, с таким же успехом можно объявить любую нацию, подлежащей частичному уничтожению, из-за каких-либо воззрений? Не находите. Например, мигрантов, следуя такой логике, можно безнаказанно убивать. Ведь, они - типа, сами этого заслужили - http://ros-fox.livejournal.com/4832.html

[blagin_anton]

Не могу с Вами согласиться по причине "неадекватной логики".

Это вы считаете аргументом в споре: "Попытка объяснить это происками сионистов несостоятельна. Все равно, что какой-нибудь "демократ" из числа олигархов призовет США бомбить ЯО Россию под предлогом "умные люди давно из этой страны уехали"?

Мало того, что с точки зрения логики эта фраза нелогична, так она ещё косвенно свидетельствует о наличии у автора лёгкой формы шизофрении.

Вам приводят неопровержимые факты, плюс к ним дано логическое обоснование, подкреплённое хорошим знанием темы, а вы всему этому пытаетесь противопоставить какое-то абстрактное невразумительное рассуждение.

[ros_fox]

Вам нужно только одобрение? Его не будет! Людей убивать НЕЛЬЗЯ!!! Какими бы причинами вы это не обосновывали!!!

[blagin_anton]

Вы больны? Вы о каком одобрении?

В статье я рассказал о том, что такое ХОЛОКОСТ с точки зрения иудейской религии, в чём суть ритуала ХОЛОКОСТА, почему убийство евреев в годы Второй мировой войны было названо вождями евреев именно ХОЛОКОСТОМ, а не как-то иначе, и так далее. Также я рассказал, почему о ХОЛОКОСТЕ евреев американские СМИ начали писать за десятки лет до Второй мировой войны. Это делали СИОНИСТЫ. Им нужен был ХОЛОКОСТ именно как религиозный ритуал жертвоприношения, который они связывают с АКТОМ "очищения" еврейского народа "от сухих ветвей". Это их метафора.

А вы что поняли из моей статьи? Что я ПРИЗЫВАЮ к Холокосту евреев???

Нет у меня такого.