За рубежом живут не только враги, но и люди с хорошим кинематографическим вкусом. В свой время они отдавали фестивальные призы таким фильмам, как "Летят журавли", "Иваново детство", "Мос ква слезам не верит", "Война и мир" и множеству других.
Не говоря конкретно о "Левиафане", вспомню возню в Барнауле по поводу шедевров Василия Шукшина "Ваш сын и брат" и "Печки-лавочки". Тоже говорили об "очернении", письма писали в инстанции, собирали сельские сходы и принимали резолюции: мол, гад ты, Шукшин.
"Левиафан" мрачен. Но в своих мрачностях против правды не погрешил ни на волос. Снят мастерски. И прославит кинематографическое искусство России в мире.
Вчера делал попытку посмотреть это в "ютубе",кстати в высоком качестве и о нарушении прав никто не заявляет(?). Тягомотина-минут на 15ть меня хватило....
Защитники фильма, а также его полезности для общества, упирают на тезис "так это же правда показана". Однако, правда - это когда всё мозаичное полотно показано, вся мозаика, а здесь - несколько кусочков мозаики выдаются за всю полную картину.
---------------
Вот с таким мнением (ниже) я согласен:
galkovsky о "Левиафане" Из беседы Заказчика и Исполнителя
Мистер Х (Заказчик): О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик - в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником - мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет
( ... )
Comments 65
Reply
Не говоря конкретно о "Левиафане", вспомню возню в Барнауле по поводу шедевров Василия Шукшина "Ваш сын и брат" и "Печки-лавочки". Тоже говорили об "очернении", письма писали в инстанции, собирали сельские сходы и принимали резолюции: мол, гад ты, Шукшин.
"Левиафан" мрачен. Но в своих мрачностях против правды не погрешил ни на волос.
Снят мастерски. И прославит кинематографическое искусство России в мире.
Reply
Reply
"Над вымыслом слезами обольюсь".
Но вымысел Искусства иногда правдивее любой правды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Защитники фильма, а также его полезности для общества, упирают на тезис "так это же правда показана". Однако, правда - это когда всё мозаичное полотно показано, вся мозаика, а здесь - несколько кусочков мозаики выдаются за всю полную картину.
---------------
Вот с таким мнением (ниже) я согласен:
galkovsky о "Левиафане"
Из беседы Заказчика и Исполнителя
Мистер Х (Заказчик): О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик - в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником - мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет ( ... )
Reply
Leave a comment