Уличные фонари светят для людей или собак?

[blagin_anton]

Извините за формулировку вопроса, это я специально так с подвохом спрашиваю, чтобы заставить людей задуматься, так как хочу предложить обществу ещё более экономный уличный светильник, чем  мы имеем сегодня. "Экономика должна быть экономной!" - учили нас в СССР, откуда я родом. И если мы хотим уже завтра жить лучше и богаче одновременно, надо думать

Comments

[anonymous]

Энергия на вращение такого моторчика нивелирует большее кол-во сберегаемой энергии. Второе вращающаяся конструкция потребует монтажа щеточного узла (скользящих контактов) либо установки датчиков Холла, чтобы уйти от щеточного контакта, и одно и второе существенно увеличивают масса-габаритные характеристики устройства. Увы, но у этой идеи перспектив нет. Надо не только липиздричество экономить, а искать альтернативные способы его добычи. Человечество пытается экономить, потому что барыги-капиталисты сидят на энергоресурсах и цены устанавливают как им выгодно, от этого соответственно и стоимость киловатт часа и желание экономить. Наш мир буквально пронизан энергией, надо её научиться извлекать, и тогда вопрос как лампочку сделать ещё более экономичной отпадет самостоятельно. В условиях и так вполне достаточной экономичности светодионых ламп 5-го поколения для меня вот намного категоричней вопрос в их прочности и сроке эксплуатации, производитель заведомо использует такие материалы, чтобы срок службы не был запредельно долог, сами

[xyznemo]

На тему "Экономика должна быть экономной". Перед нашим домом висел транспарант из двух частей "Горожане! Отработаем 4 дня в 1984-ом году ... на сэкономленных материалах, сырье и топливе!". Вторая часть от ветра упала. С первой все были согласны. Кто-то не поленился, сфотографировал и послал в журнал "Крокодил", где и опубликовали.

[altai0656]

Антон, странно от Вас слышать информацию об изобретении лампочки накаливания американцем Эдисоном, а не нашим русским электротехником Лодыгиным.
На мой взгляд выигрыша в экономии электроэнергии от Вашей идеи не получим, т.к. плотность светового потока "размазанная" (аналогия с кусочком масла по поверхности хлеба) по освещаемой поверхности будет меньше, а потому для нормальной различимости предметов необходимо увеличить интенсивность излучателя (его мощность). Это как трансформатор - не даёт выигрыша в мощности, преобразуя напряжение.

[blagin_anton]

Вот как раз никакого размазывания мощности не будет при движении луча! Проверено в старых телевизорах с кинескопом. Пятно имеет такую же яркость как и всё развёртка в целом передающая белый цвет. Так что, не надо заблуждаться!

[sergerz]

По свету от светодиодных светильников - практически 100% преобразование энергии в свет, ну может быть 90%.
КПД электродвигателя примерно 30% в лучшем случае. А яркость светильника придется многократно увеличить.
И посему только проигрышь.

[blagin_anton]

КПД электродвигателей достигает 98%, откуда у вас взялась цифра 30% "в лучшем случае"?

[ypbv]

Уважаемый Антон Павлович! Я понимаю и разделяю Ваше стремление к вящей славе России. Но вот в данном случае идея прерывистого освещения при переходе к практике конкретных технических решений вызывает серьёзные сомнения

[blagin_anton]

Уважаемый Юрий Павлович, не разделяю Ваш пессимизм! Не надо использовать скользящие контакты, лучше всего воспользоваться бесконтактным запитыванием и ламп и моторчика (индукционным). И про 8 Гц я не понял, откуда Вы их взяли? 6 рядов светодиодов (6 щелевых источников света), вращение 500 об/мин даёт частоту 50 Гц.