От вопроса "кто жил в Киевской Руси?" - к пониманию всей мировой истории!
Это ЗНАНИЕ достойно того, чтобы стать КАМЕРТОНОМ в настройке СОЗНАНИЯ людей на понимание всей мировой истории!
Друзья! В это трудно поверить, но к открытию подлинной мировой истории я пришёл после прочтения в Интернете следующего короткого рассказа.
"Моя жена десять лет проработала в Киеве на одном из центральных каналов - выпускающим редактором. Полгода терпела этот сегодняшний маразм, когда люди, разговаривающие на русском ВДРУГ начали ненавидеть русских. То есть фактически начали ненавидеть сами себя. Полгода она терпела - молчала. А потом просто как то раз спросила: а кто жил в Киевской Руси?
Ответа на этот вопрос всего два: или киевляне, или русичи.
Программный директор с патологической ненавистью посмотрел на неё и ответил: «в Киевской Руси жили украинцы!».
На следующий день жену уволили".
Источник
Я зримо представил эту сцену и впечатлился не столько ею, сколько сутью вопроса, удачно заданного чьей-то женой.
А действительно, кто жил в "Киевской Руси"?!
Киевляне? Русичи? Или, быть может, русины, живущие сейчас в той части Украины, которая зовётся Закарпатьем?!
Последнее - наиболее вероятно. Самоназвание этого народа - русины - прямо указывает на то, что их прародина - Русь.
Тут даже доказывать ничего не надо. Русины и Русь - имеют один корень.
Аналогично, Российское государство происходит от самоназвания народа - россы.
Академик М.В. Ломоносов, живший в XVIII веке, в своих литературных трудах называл своих земляков-соотечественников именно так - россы. Отсюда - Россия.
Помимо Ломоносова и другие российские историки тоже называли жителей Российской империи - россами.
Почему же сегодня потомки россов называют себя русскими?
Как могло случиться, что самоназвание государствообразующего народа - россы - потеряло лингвистическую связь с названием созданного им государства?! Ведь потеря такой связи была смертельно опасна для народа, вся мудрость и сила которого была в его языке! Россы ведь были язычниками в силу своего убеждения, что ЯЗЫК - ДУША НАРОДА.
И вдруг такая метаморфоза - россы стали русскими!
Оказалось, чтобы найти ответы на эти вопросы, надо было всего лишь поинтересоваться национальным происхождением царей и цариц, правивших Российской империей несколько веков назад.
Нам всем задурили головы "монголо-татарским игом", которое якобы длилось 300 лет. Иго было на самом деле, но оно вовсе не было монголо-татарским!
"Крепострое право", существовавшее в России с 1649 по 1861 годы разве монголо-татары установили?
Не осознаём сей факт, потому что какой-то хитрец назвал "иго" - "правом"?
Вот эти пятеро правителей Российской империи, портреты которых представлены ниже, сделали всё, чтобы превратить россов в Иванов, не помнящих родства.
Перед вами прижизненные портреты Пётра I (1672-1725), его супруги Екатерины I (1684-1727), внука Петра I - Петра II (1715-1730), племянницы Петра I - Анны Иоанновны (1693 - 1740) и дочери Петра I и Екатерины I - Елизаветы Петровны (1709-1761).
Пётр I (годы царствования - 1689-1725). Екатерина I (годы царствования - 1725-1727)
С 1721 года Петр I - российский император, а Екатерина I - российская императрица.
Петр II (годы царствования - 1727-1730). Анна Иоанновна (годы царствования - 1730-1740).
Елизавета Петровна (годы царствования - 1741-1761).
Портреты этих самодержцев красноречиво говорят о том, что они не были россами, но были по происхождению иноземцами, не похожими ни на нынешних русских, ни на нынешних немцев, ни даже на нынешних украинцев и ни на нынешних белорусов.
Возникает естественный вопрос: что это за род "богоизбранных"?
Найти ответ на него мне помогли иконы 18-го - 19-го веков. Причём это иконы Белоруссии, а Белоруссия, как известно, долгое время находилась под латинянами (католиками).
Смотрите и удивляйтесь! На этих католических иконах запечатлён тот же род господ, царствовавших в Российской империи. Генетика та же!
"Матерь Божия Одигитрия Минская", 18 век. Белорусская икона 18 века.
"Матерь Божья Белыничская", 19 век.
Надеюсь, ни у кого язык не повернётся сказать, что это я "из своих антисемитских убеждений" нарисовал иконы 18-го - 19-го веков вместе с портретами российских императоров?!
Так вот, имея перед глазами столь неоспоримые исторические факты, вы не находите, что изображённые на этих иконах так называемые "святые" похожи на российских самодержцев в такой же степени, в какой бывают похожи друг на друга родные братья и сёстры?!
Разумеется, эти иконы писались художниками не с ликов российских самодержцев. Они писались с ликов тех коронованных особ, которые были ближе к художникам географически и которых можно было увидеть своими глазами. А то, что портреты людей на иконах оказались столь поразительно схожими с портретами царей и цариц Российской империи, говорит лишь об одном - некий "царский род" был весьма многочисленным. Часть "богоизбранных" управляла Россией, часть - европейскими странами.
Возникает закономерный вопрос: что это за "царский род", обладающий особыми очертаниями лиц, которые были буквально подчёркнуты художниками на иконах и на портретах российских самодержцев?
Библейская тематика в иконописи позволяет предположить, что перед нами и есть те самые "библейские Иудеи"! Не евреи, нет! А Иудеи, причём с большой буквы. В религиозной иерархии евреи - иудеи с малой буквы - столь же далеки от Иудеев, сколь Луна далека от Солнца. Эта разница ощущается даже по Библейским текстам. Христос-Спаситель сказал Иудеям с большой буквы следующее: "ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего" (Ин. 8: 44). Придя к евреям, он сказал совершенно другие слова: "не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мк. 2: 17).
Разницу ощущаете? Ну и кто в таком разе правил Россией, да и Европой тоже, в течение столетий?
Ответ может быть только один: те самые "библейские Иудеи"! Только этот факт и может объяснить, почему при указанных Российских самодержцах старинные книги россов изымались и сжигались, а написанием новой истории государства Российского занимались так называемые "немецкие историки".
По свидетельству того же российского учёного М.В. Ломоносова, наибольший вклад в переписывание российской истории внесли приглашённые из Германии Август Людвиг Шлёцер и Герард Миллер.
В продолжение этой темы предлагаю прочесть небольшой рассказ:
За что выдающийся русский ученый Михайло Ломоносов был однажды приговорён к смертной казни?
Все, наверное, знают, что М. Ломоносов был первым русским академиком. О гонениях на него ходят легенды. Но о том, что его требовали приговорить к смертной казни, да ещё Церковь в лице "священного Синода", кто-то, возможно, слышит в первый раз.
За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, а, скорее всего, и в уничтожении его многочисленных рукописей по истории России, над которыми он трудился в течении всей своей жизни?
Чтобы понять, какая яростная борьба за историю России велась в XVIII веке в академических кругах, достаточно заглянуть в книгу М.Т. Белявского «М.В. Ломоносов и основание Московского университета», которая была издана Московским университетом в 1955 году к 200-летию его основания. Оказывается, борьба за русскую историю была существенной частью борьбы русского общества XVIII века за право иметь отечественную науку. В ту эпоху это право было под большим вопросом.
Ломоносов вёл непримиримую борьбу против искажений русской истории, и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами "норманнской теории" становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории. Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который особо рьяно «создавал» «историю России».
М. Ломоносова поддерживали многие русские учёные. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель А.К. Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Её подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев.
Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но всё его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии". Недалёк был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова... Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером.
Синод православной христианской церкви также обвинил великого российского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений, за что по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, полагалась смертная казнь.
Причём представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.
Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д.Сеченов - духовник императрицы Елизаветы Петровны - был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д.Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения учёного.
Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" подлежит СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.
Герард Фридрих Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Но на этом немецкие профессора не успокоились. Они продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.
Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.
Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность" развернулась не только в России.
«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлёцер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов"».
Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер, с.77. В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ... За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет". Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно".
Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли". Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.
Изданная Миллером по "Ломоносовским черновикам" история России, можно сказать, написана под копирку, и практически ничем не отличается от милеровсого варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка - Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Карамзин же, почти дословно переписал Миллера, хотя и тексты Карамзина после его смерти не раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге. Очевидно, таким образом, новая политическая власть, пыталась сгладить недовольство народа, от засилья иностранцев в большевистском правительстве.
Следовательно, ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ.
Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересной и важной информации о древнем прошлом нашего народа. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.
Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные. И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешение (хотя церковь предлагала его сжечь) и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.
Немецкий историк Миллер - автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев - мать русских городов.
Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.
Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.
Как верно заметила в своём комментарии одна из наших участниц сообщества Людмила Шиканова: Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос. И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А как известно, "кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку!"
"Предерзость"! Вот оно как было. На костер за собирание по крупицам истории своей земли, супротив немецкой воли. Помню, как задергались московские академики, прикормленные на гранты, когда в Холмогорах без разрешения свыше нашли останки царя Ивана сына Леопольдовны. И какие аргументы то (в 2010 году) придумали, почище нынешних обвинений Развозжаеву "о незаконном переходе границы", оказывается, научное открытие может таковым быть признано государством (и церковью), если совершено исключительно на деньги государства и под его строгим контролем. А вы о каких-то немцах 18-го века... Этих то куда девать?
ИСТОЧНИК: В.И.Жиглов
После ознакомления с этой крайне важной информацией, неизбежно возникает ряд вопросов, на которые есть резон найти ответы:
Учитывая, сколь роковое участие приняла Германия в судьбе российского народа в самые разные исторические моменты, мы просто обязаны задать себе вопрос: а что представляла собою Германия хотя бы во времена Петра I и позже.
Забегая вперёд, скажу, что на этом пути нас ждёт много сенсационных открытий и находок.
Оказывается, (говорю сразу, лично я этого не знал, потому что плохо учил историю в школе), Германия с 962 по 1806 годы была ядром Великой Римской империи!
Вот карта.
Сама Великая Римская империя была государственным образованием, объединявшим территории Центральной Европы в своего рода Евросоюз.
В период наивысшего расцвета Римской империи в её состав помимо Германии входили северная и средняя Италия, Швейцария, Бургундское королевство, Нидерланды, Бельгия, Чехия, Силезия, Эльзас и Лотарингия.
Вот вам - полная копия нынешнего Евросоюза!
В Великой Римской империи, как и положено, было две ветви власти - светская и религиозная. Религиозная власть была сосредоточена в руках священников Римско-Католической церкви, а светская - в руках представителей династии Габсбургов, самого большого по численности рода правителей, во владении которого находилось (и до сих пор находится) огромное количество земель и замков в разных частях света.
Вот всего три примера.
Швейцария. Замок Габсбург в кантоне Аргау, построен в XI веке. Родовое имение Габсбургов.
Австрия. Бывшая римская крепость «Кастеллум Пергум», перешедшая во владения семьи Габсбургов в 13 веке.
Вена. Зимняя резиденция династии Габсбургов.
Справка: Дом Габсбургов правил Священной Римской империей в 1273-1291, 1438-1740 и 1765-1806 годах. Австрией в 1278-1918 годах, Чехией и Венгрией в 1526-1918 годах, Испанией в 1516-1700 годах. Вершиной могущества Дома стала эпоха императора Карла V, когда под властью Габсбургов оказались Германия, Австрия, Нидерланды, Италия, Испания и испанские колонии в Америке. В 1745 году короной Австрийской империи овладели Мария Терезия и её муж Франц I, великий герцог Тосканский и бывший герцог Лотарингии. Со смертью Марии Терезии в 1780 году род Габсбургов угас, но потомки её и Франца, представители Лотарингского дома, приняли имя пресекшейся династии (для точности их дом именуется Габсбург-Лотарингским).
Читаем ещё раз: Дом Габсбургов правил Австрией в 1278-1918 годах, Чехией и Венгрией в 1526-1918 годах.
Для понимания дальнейшего хода мировой истории это крайне важная информация.
Первая мировая война 1914-1918 годов - была войной Габсбургов! И проходила она, обратите на это внимание, под знаком Ордена крестоносцев!
Военный самолёт периода Первой мировой войны.
Ещё одна любопытная информация.
Мы все знаем из истории, что Первая мировая война началась с провокации. В 1914 году в Сараево, столице Боснии, некий террорист Гаврила Принцип застрелил эрцгерцогиню Софию и её супруга эрцгерцога Франца Фердинанда, который был из рода Габсбургов!
Вот так интересно начинает складываться историческая мозаика, когда правильно понимаешь причинно-следственные связи.
Во времена Петра I, правившего Российской империей, императором Священной Римской империи (с 17 апреля 1711 года) был Карл VI (1685 - 1740) - последний потомок Габсбургов по прямой мужской линии. Одновременно он же был королём Чехии с 17 апреля 1711 года (коронован 5 сентября 1723 года, вступил на престол под именем Карел II). Он же был королём Венгрии с 17 апреля 1711 года (вступил на престол под именем Карл III) и он же был претендентом на испанский престол (как Карл III).
Карл VI. Судя по чертам его лица, Габсбурги тоже принадлежали к числу "богоизбранных". Глаза Карла VI на этом портрете говорят об этом более чем красноречиво. Генетику никуда не спрячешь, и художник даже постарался её подчеркнуть.
Ещё одна любопытная информация к размышлению.
Все мы слышали о том, что Римско-Католическая церковь в средние века наводила страх и ужас на добрую половину мира, устраивала "крестовые походы", когда требовалось наказать "неверных", устраивала чуть ли не ежедневно холокост вольнодумцам-еретикам (в числе казнённых оказались и выдающиеся средневековые учёные Ян Гус, Джордано Бруно, и другие). Также Римско-Католическая церковь активно занималась поиском на территории Великой Римской империи "ведьм" и "колдунов", которых мы сегодня называем словом "экстрасенсы". Этих уникальных людей с редким даром от Бога было сожжено живьём (!) в просвещённой Европе несколько сот тысяч! В старейшей английской энциклопедии "WordBook" есть информация, что за период с 1484 года по 1782 год только женщин католики казнили около 300 тысяч!!!
Всё это происходило при правлении Габсбургов!
Если мы отойдём от средневековой истории и углубимся в историю начала ХХ века, то мы узнаем, что в ходе Первой мировой войны род Габсбургов устроил геноцид тем самым русинам, от которых, возможно, пошла Киевская Русь.
Похоже, что у "богоизбранных" Габсбургов была патологическая ненависть ко всем славянам вообще, и к этому некогда многочисленному народу, в частности.
Когда началась Первая мировая война, на территории Австро-Венгерской империи, которой управляли Габсбурги, специально для русинов был создан концлагерь "Талергоф", в котором за 4 года, с 1914 по 1917 годы, погибло представителей этого народа почти столько же, сколько их сейчас живёт на планете!
Вот статистика по ныне живущим русинам:
Факт геноцида русинов мало освещён в литературе, однако, от этого он не перестаёт быть фактом.
Слово "Талергоф" многим современным людям незнакомо, многие считают, что зверства нацистов Германии против евреев - это самое страшное, что было на свете, поэтому Германия справедливо должна, и даже просто обязана (!) платить, платить, платить евреям компенсацию за прошлое и всегда чувствовать себя виноватой перед ними за зверства нацистов в годы Второй мировой войны.
А как чувствуют себя австрийцы и венгры, убивавшие русинов по указанию Габсбургов? Судя по всему - весьма неплохо.
Им ведь никто не внушил, как немцам, что на них лежит чудовищная вина за истребление этого народа!
Ещё один нюанс. Судя по форме австро-венгерских офицеров, которых мы видим на фотографиях времён Первой мировой войны, они были предтечей нацистских солдат Гитлера.
Не следует забывать и тот факт, что Адольф Гитлер, на которого была возложена вина за развязывание на планете Второй мировой войны (1939-1945 годов), по странному стечению обстоятельств родом из той же Австрии. Там он прожил всю свою молодость. Но это уже "лирика". Мы отвлеклись от темы русинов.
Первую партию "русских из Галиции" пригнали в концлагерь "Талергоф" 4 сентября 1914 года. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз...
Эта редкая фотография показывает, как это было. За колючей проволокой мы видим огромную массу народа, снаружи - охрана, австро-венгры, внимательно следящие за тем, чтобы русины умирали медленной и мучительной смертью.
По свидетельству историков в "Талергофе" до зимы 1916 года не было бараков... Люди просто находились и умирали под открытым небом...
На этих фотографиях запечатлены казни русинов...
Последняя фотография и вовсе уникальная. На ней засвидетельствовано распятие русинов!!! Распятие, понимаете!
Этих русских убивали точно также, как когда-то убили человека, вошедшего в историю под именем Иисус.
Христа, как известно, распяли солдаты Великой Римской империи по требованию Иудеев! А здесь, в начале ХХ века, какие Иудеи потребовали распятия русинов?
Понятно, что не военным же нужны были столь мудрёные казни! Им привычнее и проще - пуля или штык в сердце... Здесь же понадобилось сооружать Т-образные столбы, придумывать эшафоты..., фотографировать процесс...
На вопрос, "кому это было нужно?", есть только один ответ: такую ритуальную казнь русинов могли придумать только наместники Римско-Католической церкви, которые и в ХХ веке продолжали творить всё тоже самое, что они творили и раньше...
* * *
Полотно этой исторической мозаики можно дополнять и дополнять. Но уже и то, что я здесь обрисовал, полностью перечёркивает всю официальную историю, которую сочинили для "общего пользования" разные нечестные профессора. Моя историческая мозаика прекрасно объясняет и прошлое, и наше настоящее, включая то, что происходит сегодня на Украине.
Стало понятно и то, кто из века в век устраивает геноцид русскому народу, и почему на долю России только в ХХ веке выпало три революции и две мировые войны!
В качестве продолжения этой мозаики могу предложить к прочтению цикл публикаций "Логово диавола: правда о Швейцарии, сионизме и евреях". Начало здесь.
Помощь автору.
2 октября 2014 г. Мурманск. Антон Благин
Post scriptum
Читатель podkabluchnikk задал мне вопрос по поводу Петра I: "Объясни только одно, как у Алексея Михайловича Романова и Натальи Кирилловны Нарышкиной родился "библейский иудей" Пётр Первый?"
Ответ: как (?) у этих господ появился такой "нерусь", как Пётр I, мы можем только догадываться. Не менее любопытный вопрос, как Пётр I смог выбрать себе жену - Екатерину I - точно с такой же генетикой, какая была у него?! Голос крови? Один из возможных ответов на этот любопытный вопрос здесь: http://zarpetr.ru/?p=176
Другой читатель - Sv0812 задал мне хороший вопрос по поводу евреев: "чем отличаются евреи от иудеев?"
Отвечаю без всякого пресловутого "антисемитизма":
Вы должно быть заметили, что я пишу слово "ИУДЕИ" иногда с маленькой буквы, иногда с большой. В этой моей статье упомянуты Иудеи с большой буквы. Надеюсь, понятно почему. Речь идёт об элите, управляющей миром. Евреи отличаются от этих Иудеев примерно тем же, чем "король зоны" отличается от короля Франции.
Евреи как иудеи с малой буквы - это народ, искусственно созданный с помощью учения "Торы" для выполнения определённой роли. Эта роль евреев в мировой истории чаще всего - криминальная. В этом мы можем убедиться, прочитав хоть ту же Библию. Свидетельствует об этом и обычная история народов мира. Могу привести такой пример: 7 мая 1806 года Наполеон Бонапарт обратился к Государственному совету Франции с речью, где были и такие слова:
Кстати, по поводу того, что евреи стали "народом" только после получения Торы, говорят сами духовные учителя евреев, так что ко мне не должно быть никаких претензий. Прочтите книгу Хаима Донина "Быть евреем", и станет многое понятно. Она есть в Интернете.
Есть ещё кое-что интересное. Любопытно совпадение библейской истории евреев с их фактической историей. В начале я приводил фразу Христа, сказанную евреям: "не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришёл призвать не праведников, но грешников к покаянию" (Мк. 2: 17).
А вот фактическая история евреев:
И так далее. Целиком статью о "генетических болезнях евреев" можно прочесть здесь: http://www.stmegi.com/Blogs/View/1/6545
Статью "От вопроса "кто жил в Киевской Руси?" - к пониманию всей мировой истории!" в виде word и PDF-фала можно скачать здесь: http://f-bit.ru/517810 и здесь: http://f-bit.ru/517809
Скачайте и поделитесь с друзьями! Не забудьте про перепост!
"Без знаний о прошлом понять настоящее невозможно,
а кто знает прошлое и понимает настоящее, тот уже не задаёт
никому дурацких вопросов: "кто виноват?" и "что делать?""
(С) А. Благин