Большая война, которая идёт прямо сейчас и про которую власть ничего не говорит народу
Предлагаю читателю обзорную статью на основе опубликованных в Интернете работ. Делаю своеобразный тройной выстрел в мозг читателя, в надежде пробудить его Разум. Ибо сегодня незнание правды - смертельно опасно для жизни!
«Кибероружие страшнее атомной бомбы».
На прошлой неделе стало известно, что одна из российских АЭС была заражена боевым вирусом Stuxnet. Эта новость - один из многочисленных случаев проявления феномена кибервойны, которая благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена и деятельности АНБ стала актуальной проблемой мировой политической жизни именно в 2013 году. «Теории и практики» поговорили со специалистом по корпоративной разведке Еленой Лариной о том, кто и где воюет в сети, какие у этих действий могут быть последствия и почему их никак не остановить.
- Что такое кибервойна и чем она отличается от информационной войны?
- У нас часто путают эти войны. Хотя и информационные, и кибервойны относятся к так называемым цифровым войнам. Информационные войны - это контентные войны, и их цель - воздействие на массовое или индивидуальное сознание, психику и коллективное бессознательное. Они появились задолго до интернета. Раньше для обозначения информационных войн использовали другие слова - например, агитация и пропаганда. Кибервойны - это нечто иное. Это использование программного кода в целях причинения ущерба, перехвата управления, внесения неполадок, разрушения физических объектов.
О каких объектах идет речь? О компьютерах и компьютерных сетях, об объектах производственной, финансовой и энергетической инфраструктуры, военных объектах, где используются компьютеры и телекоммуникационные сети. А они сегодня используются практически везде. Кибервойна может вестись как против военных структур, производственных структур, так называемого «интернета вещей» и элементов «бодинета» - носимых компьютеров, микроустройств, имплантатов. Наряду с кибервойнами на повестку дня встал и кибертерроризм, который может быть направлен как на то, чтобы посеять страх и ужас среди населения, так и нанесение точечного удара по индивидууму.
- То есть человек с кардиостимулятором, особенно если это президент страны - потенциальная жертва кибервойны?
- Есть совсем конкретный пример - Дик Чейни, бывший министр обороны и вице-президент США. Совсем недавно он рассказал, что попросил отключить докторов отключить свой сердечный имплантат от интернета. Есть сведения, что в Америке уже осужден человек за взлом сердечного стимулятора. Подобные сюжеты появляются и в поп-культуре. Один попался мне в сериале «Родина», другой в сериале «Элементарно», где кардиостимулятор ломается хакером. Хакеры фактически перехватывают управление кардиостимулятором также, как они перехватывают, например, управление беспилотниками, или как их сейчас называют дронами, разницы нет никакой.
- Почему феномен кибервойны стал по-настоящему актуален именно в 2013 году?
- С медийной точки зрения это связано с разоблачениями Эдварда Сноудена, особенно раскрытие «черного» бюджета. Этот бюджет утверждается Президентом и был известен, но интереснее всего оказалась пояснительная записка, где было написано несколько сенсационных вещей. Например, в 2007 году были инфицированы 27 тысяч серверов и компьютеров, в 2011 - 85 тысяч, а в ближайшие годы будет инфицировано больше миллиона серверов по всему миру.
- Что такое инфицированные сети?
- Это сеть, в которую проник так называемый боевой программный софт, который может находиться в спящем состоянии и в нужный момент может быть активизирован. Таким образом, скоро таких сетей будет больше миллиона. Вторым следствием информации, раскрытой Сноуденом, стало понимание, что война в киберпространстве ведется не только АНБ, но и ЦРУ. Грубо говоря, АНБ - это IT-отдел американского разведывательного сообщества и в отличие от ЦРУ не имеет права вести агентурную работу. А вто ЦРУ может вербовать хакеров, покупать свободный хакерский софт. Вот эти сторонние хакеры, вооруженные пиратским софтом, формально никак не связанные с разведкой могут вести боевые операции в киберпространстве. Это была вторая сенсация, которая привлекла к вопросу большое внимание.
«В условиях третьей производственной революции с помощью программы можно все что угодно создать и все что угодно разрушить. К сожалению, в России не полностью понимают масштабы»
Также в прошлом году был обнаружен вирус Flame, который в 2013 получил большой резонанс. Все убедились, что создана универсальная платформа, и она позволяет решить любые задачи: шпионаж, уничтожение, перехват. Буквально на прошлой неделе Евгений Касперский заявил о заражении вирусом Stuxnet одной российской атомной электростанции. Этот вирус был создан для конкретного оборудования компании Siemens, которое было поставлено на центрифуги атомного центра в Иране. Каким-то образом он попал к нам. Есть версия, что создатели Stuxnet написали новый модуль, превратив вирус в самомодифицирующуюся программу. На примере Flame лаборатория Касперского показала, что подобный боевой софт состоит из нескольких модулей.
Один из них занимается поиском уязвимостей в сети. Второй блок отвечает за проникновение. Следующий маскирует вирус. Еще один модуль производит оценку сети, и если понимает, что попал в неинтересную среду, то самоуничтожается. Если сеть интересна, то включается другой блок, который отвечает за передачу пакетов информации, фактически занимается шпионажем. Наконец, еще один блок может нанести удар по сети. Теперь, возможно, появился еще один модуль, который обеспечивает модификацию программы в зависимости от среды, в которую она попадает.
-Складывается ощущение, что ведением кибервойны занимается только США?
- Разработкой боевого софта занимаются не только американцы, также это делают в Израиле, Иране, Китае. Кстати, в Китае сегодня самая мощная киберармия. Кроме того, что у них есть сетевые подразделения Народно-Освободительной Армии Китая, также имеется «Красный хакерский альянс». Его численность Австралийский разведывательный институт оценивает в 300 тысяч хакеров по всему миру.
На мой взгляд главная причина возросшего внимания к теме кибервойны это третья производственная революция. Она разворачивается прямо на наших глазах и включает в себя роботизированные производства, 3D-печать и новые композиционные материалы, био- и генные технологии, микротехнологии и другие высокотехнологичные отрасли. Стержнем всех этих технологий являются информационные технологии. Когда все вокруг компьютеризировано, программы становятся своего рода «топором». В условиях третьей производственной революции с помощью программы можно все что угодно создать и все что угодно разрушить. К сожалению, в России не полностью понимают масштабы и темпы этой революции, которая идет семимильными шагами.
- Как раз в числе стран, занимающихся разработкой боевого софта России вы не назвали. Неужели Россия не участвует в этом процессе?
- Официально, кибервойска в России только формируются, и в следующем году мы сможем увидеть результаты этого процесса. Если рассматривать киберпространство, как воздушно, морское, любое другое пространство, то его внешней защитой занимаются в Министерстве обороны, внутренней - ФСБ и в части своих полномочий МВД. Что касается реального состояния дел, то в последние 10 лет русские хакеры считаются одними из самых сильных в мире и дорогих на рынке. У нас очень хорошая алгоритмическая база и математическая подготовка. Во многих российских высших учебных заведениях сильные преподавательские кадры на факультетах, связанных с информационными технологиями, программированием и тому подобным. Отличные профессионалы у нас есть, но кто попадет в эти кибервойска, как их будут мотивировать и стимулировать - это другой вопрос. Скажу лично свое мнение. Чем меньше мы будем сообщать о ходе формирования кибервойск, о том, кто и как составит их основу и на что они будут нацелены, тем лучше. В военном деле секретность еще никто не отменял.
- Инцидент с АНБ вызвал волну недовольства гражданского общества. Можно ли сказать, что кибервойна затрагивает и простых граждан или это просто какой-то общий тренд связанный со сбором большими данными?
- Сказать, что кибервойна ведется против граждан своего государства нельзя. Сразу после скандалов со Сноуденом люди стали считать, что за ними ведется слежка. Конкретно за Полом Смитом и Ивановым Иван Ивановичем. На самом деле эти данные собираются, чтоб сконструировать цифровую личность. Фамилия и имя в подавляющем большинстве случаев никого не интересуют, только характеристики, чтобы причислить человека к конкретной группе людей. Например, американская компания Target провела исследование, как меняется поведение женщины, когда она становится беременной. Они выяснили, что она начинает покупать больше ваты и мыла без запаха , минеральных добавок и другие подобные вещи.
Таким образом, когда они видят, что женщина покупает определенный набор предметов, с долей вероятности, можно сказать, что она беременна. Все это используется в очевидно коммерческих целях, чтобы бомбардировать человека рекламой. Все равно, что продавать - можно продавать подгузники, а можно кандидатов в президенты.
«Это война анонимная, неопознанная и не выявляемая сразу. Проникновение в сеть может быть осуществлено в одно время, а удар нанесен в другое. Поэтому отличительная черта войны в киберпространстве - это нечеткое начало действий. Мы можем предположить, что военные действия ведутся в скрытой форме»
Также и с АНБ. В подавляющем большинстве случаев конкретные личности не интересуют агентство. Интересуют только цифровые. Поэтому АНБ так стремится собирать метаданные и формировать их в огромные массивы больших данных. Большие данные используются как в политике, так и в бизнесе. Я знаю, что есть 5 американских компаний, которые торгуют цифровыми личностями, и объемы этих продаж огромны. К кибервойнам это имеет небольшое отношение.
- А где самые горячие точки кибервойны, можно ли как-то локализовать театр военных действий?
- Это война анонимная, неопознанная и не выявляемая сразу. Проникновение в сеть может быть осуществлено в одно время, а удар нанесен в другое. Поэтому отличительная черта войны в киберпространстве - это нечеткое начало действий. Мы можем предположить, что военные действия ведутся в скрытой форме. В основном это связано с точками, где ведутся реальные боевые действия. В настоящее время это Сирия. Буквально пару лет назад настоящая кибервойна развернулась между США и Израилем с одной стороны и Ираном - с другой. А также между Ираном и Саудовской Аравией с Катаром.
- Получается, что заметить военные действия в киберпространстве можно лишь в случае их неудачи. Об успешной кибервойне мы можем никогда и не узнать.
- Мы даже можем не заметить, что это была война. Если действия замаскированы, например, под технологические сбои или человеческий фактор, мы никогда не узнаем, что был проведен акт киберагрессии. Условно говоря, отчего взорвался газопровод или упал самолет.
- Все это время мы говорим только о государствах. Но очевидно, что ресурсы больших корпораций уже достаточно давно сопоставимы со средними государствами. Участвуют ли большие корпорации в кибервойнах?
- Учитывая анонимный характер боевых действий, пока невозможно сказать, что какие-то определенные корпорации ведут кибервойны. Поэтому никаких известных кейсов, связанных с большими компаниями пока нет. Кибервойна - это прокси-война, то есть удар может быть нанесен какой-то группировкой, скрытой за несколько шагов участием другого государства или наемников. Могу назвать несколько близких примеров. Хорошо известно, что в 90-е годы система Эшелон Агентства Национальной Безопасности извлекала данные о корпоративных телефонных переговорах европейских корпораций и передавала их своим американским компаниям.
«Никто не возмущается против того, что у человека должен быть паспорт, водительские права или другой идентификационный документ. Видимо, что-то подобное неминуемо будет введено для интернета и других сетей»
Подобные сведения всплыли и в ходе разоблачения Сноудена. С другой стороны в американских источниках имеются публикации о том, что китайские боевые хакеры днем работают на государство, а ночью, в свободное от работы время, занимаются научно-техническим шпионажем в пользу китайских государственных и частных компаний.
- Вы как специалист по корпоративной разведке, могли бы привести примеры, как компании могут использовать кибероружие для извлечения выгоды?
- Сперва следует отметить, что конкурентная разведка всегда ведется строго в рамках закона. Кибервойны - это полностью нелегальное занятие. Поэтому эти два понятия не пересекаются. Существует такое понятие, как промышленный шпионаж. Сейчас он в основном ведется в интернете и превратился в процветающую сферу бизнеса - кибершпионаж. В сфере научно-технического шпионажа несомненный лидер это Китай, который фактически занимается кражей чужих технологий, в первую очередь США, Европы, Японии. Американские эксперты подсчитали ущерб от китайского промышленного шпионажа и оценили его в 200 миллиардов долларов за последние годы.
- Феномен кибервойн подталкивает к некоторым неприятным выводам. Перед нами разворачивается третья производственная революция, мы стоим на пороге интернета вещей - все рано или поздно будет компьютеризировано, зачиповано. При этом ресурсы, потребные для создания и использования кибероружия будут понижаться, а сила его поражения только расти. Не стоит ли нам сегодня бить тревогу и пытаться ограничить эту сферу?
- Ограничить развитие киберпространства невозможно, а что касается контроля за интернетом - у нас есть пример АНБ. Мы все знаем о тотальной прослушке, которая тоже вызывает мало восторгов. Тем не менее я считаю, что общемировым трендом в ближайшие годы будет повсеместное усиление государственного контроля за интернетом и несомненная борьба с анонимностью в интерне, вплоть до его по возможности максимальной деанонимизации. Что касается лично меня, то в современном мире, где реальность и виртуальность практически превратились в единую реальность, анонимность в интернете становится таким же нонсенсом, как анонимность в реальной жизни.
Никто не возмущается против того, что у человека должен быть паспорт, водительские права или другой идентификационный документ. Видимо, что-то подобное неминуемо будет введено для интернета и других сетей. А, если вы противник этого, хотите обезопасить себя от внешего контроля, то нужно уходить жить в пещеру и возить хворост на ослике. К этому естественно никто не вернется. Что касается международного уровня, то государствам нужны определенные договоренности по контролю за киберпространством. Но надо понимать, что всегда есть государства вроде Северной Кореи, с которыми невозможно договориться. Киберугрозы остаются реальными и в будущем будут еще актуальнее.
- Можно ли сравнить появление кибервооружения с изобретением атомной бомбы?
- Кибероружие страшнее атомной бомбы. Чтобы произвести атомную бомбу нужно определенное наукоемкое оборудование. В домашних условиях, на коленке ее просто так не сделать. Боевой софт может быть произведен небольшой группой людей, которых проконтролировать никак нельзя. Бывший директор ЦРУ сказал, что не боится русских подлодок, китайский ракет, а боится хакера-одиночки, который влезет в арсенал химического оружия и отравит весь мир.
Источник.
Комментарий:
На умный вопрос - умный ответ! Его даёт Владимир Медведев, который в течение последних 20-ти лет был в эпицентре разработок и внедрения электронного правительства в США и России. Он рассказывает в течение двух часов на камеру не только о том, что все российские банки, все российские предприятия, все российские школы и все институты, находятся в настоящее время под контролем некоего Мирового Правительства, но и благодаря ЧЕМУ и КОМУ они находятся под их контролем!
Click to viewПосле прочтения этой части статьи, рассказывающей о крупномасштабной ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ, которая идёт прямо сейчас и которая нацелена в том числе и на наше ослабление, а возможно и даже на полное наше уничтожение, хочется спросить ВЛАСТЬ ИМУЩИХ, а где участие НАРОДА в этой титанической битве за право жить под солнцем?!
Или партизанское освободительное дивижение в этой войне не предусмотрено?
* * *
А это совсем короткая заметка с видеороликом-песней, которая прямо за душу берёт.
ПРЕДАТЕЛЬ-ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Оригинал взят у herok_toporik в предатель-председатель
Сказал НАМ председатель: "с ЖИДАМИ война"?
Нет, командир СКРЫВАЕТ от бойцов,
какой-такой ВРАГ захватил наше Отечество!
Потому бойцы и НЕ ЗНАЮТ,
против КОГО им нужно бороться!
Если в чреве у вас поселился бычий цепень,
то советы пьяного фельшара лучше питаться
и обливаться холодной водою -
совершенно вам не помогут,
только время драгоценное потеряете!
Поэтому настоящие врачи
(а не фельшеры) -
покудова не вытравят из организма
засевших там паразитов -
ни о каком другом лечении
разговора и не заводят!
Поскольку - бесполезно это!
Так что советы "лучше работать"
и "начать с себя" - это вражеские советы,
поскольку уводят вас прочь
от главной причины наших бед!
Председатель и сам-то может не сильно разбираться!
Поэтому каждый, кто вырвался из плена
искусной талмудейской пропаганды -
должен все силы свои положить на то,
чтобы донести народу правду,
которую не сказал им председатель!
А с ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, конечно - особый спрос,
как с ПРЕДАТЕЛЯ своего народа!
Ведь жили мы в СССР люди как люди. Не шиковали, конечно, зато и не было тех ужасов, которые есть сейчас. Не было и той разрухи, которая постигла нашу страну за последнее двадцатилетие. Деревни не разорялись, люди были добрее, а лица какие у всех были! Светлые, потому что люди знали, что такое совесть, взаимопомощь, ответственность... На этих снимках, выложенных в Интернет блогером, запечатлён 1981 год.
КТО ЖЕ ВСЁ ЭТО РАЗРУШИЛ? КТО ПОСЧИТАЛ, ЧТО СССР - ЭТО ОПЛОТ ЗЛА?
ОТВЕТ НА СЛЕДУЮЩЕЙ КАРТИНКЕ.
Если все евреи так рвались в Израиль, что ради этой своей мечты даже умышленно расшатали устои СССР и в конце-концов развалили его в 1991 году, то что они делают в современной России???
Грабят её, чтобы укрепить свою Родину? Однозначно, да! Из 103 долларовых миллиардеров, проживающих ныне в России, подавляющее большинство - евреи.
Им мы обязаны нынешней паскудной жизнью! Именно они разорили наши деревни и сёла! Из-за них наше бесплатное образование и здравоохранение стало платным!
Господа, евреи! Вы рвались в Израиль?
Так поезжайте туда! Чемодан - вокзал - ИЗРАИЛЬ! Go home!
Сейчас вы для нас - ОККУПАНТЫ (со всеми вытекающими из этого определения последствиями)!
В завершение, предлагаю всем посмотреть сорокаминутный видеофильм:
Если выяснится, что всё озвученное в этом фильме - правда, то за чудовищный ГЕНОЦИД народов, уже совершённый и готовящийся, подлому племени библейских человекоубийц придётся ответить сполна!
30 ноября 2013 г. Мурманск. Антон Благин
Post scriptum
Ещё одна сторона информационной войны, которую ведут "поклонники диавола" против человечества.
Целенаправленное прививание людям ТОЛЕРАНТНОСТИ к моральным уродствам
Справка из энциклопедии:
1. В медицине термин «толерантность иммунологическая» (от лат. tolerantia - терпение) означает отсутствие иммунной реакции на данный антиген при сохранении иммунореактивности ко всем прочим антигенам. Термин «толерантность» был введён в 1953 английским иммунологом П. Медаваром для обозначения «терпимости» иммунной системы организма к пересаженным инородным тканям.
2. В токсикологии и фармакологии термин «толерантность» обозначает снижение чувствительности и привыкание к сильнодействующим ядам, если те вводятся ничтожными дозами в течение длительного времени, а также к токсичным и фармацевтическим препаратам (например, к наркотикам). Синонимы термина «толерантность»: либерализм, либеральность, невзыскательность, нетребовательность, снисходительность, снисхождение.
Оригинал взят у
businessmsk в Право на оскотинивание
Гомосексуализм уже навязан в качестве "нормы", на пороге признания стоят инцест и педофилия. А что дальше? Каннибализм? - его уже рекламируют на ТВ:
Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. - это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.
Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.
Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идёт под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».
Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.
Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности?
Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен - не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад - более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека - молодой матери - отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.
Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы - против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано - в Библии?!», - и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня - ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Сообщив мне, что сама исповедует буддизм, активистка борьбы за женские права и вообще общечеловеческие (в данном контексте «обще» не должно смущать, речь идет только о «меньшинских» правах, ибо - если вы не в курсе - только меньшинство является носителем «человеческого»), она попыталась объяснить мне, почему так важно поддерживать меньшинства. Но не преуспела. Как, собственно, и я. Я тоже не смогла объяснить, почему это в корне не так. Ну, а уж вскользь брошенные слова насчет неомальтузианской подоплеки всех этих продвижений ЛГБТ как высокой моды и новой нормы - вообще повергли даму в шок. «Это конспирология!» - воскликнула она, и мы обе, поняв, что всяко останемся при своих, оставили «радужную» тематику.
Как ни странно, мимолетный разговор с представительницей иных воззрений оказался для меня познавательным. Стало понятно, что именно принципиально разделяет «продвинутых» носителей новых убеждений с «консервативной» частью человечества. Наиболее показательным было презрительное и очень искреннее восклицание про Библию. И дело не в специфически понятом на Западе «буддизме». Дело в том, что постмодернистская субкультура, кокетливо цепляющаяся за буддизм в духе Нью Эйдж или любое другое нью-эйдж, вообще не имеет - принципиально не признает - «вертикали». Никакой вертикали, иерархии. Нет вертикали смыслов, авторитетов, нет сакральных иерархий! Ничего, что являло бы собой «верх», могущий собрать и держать многообразие форм и видов, расположившихся на плоскости. Все происходящее происходит на ней, на плоскости. Например, ничто не объединяет народы, рассыпанные по территории. Ни государственная конструкция (о, эта ужасная вертикаль власти!), ни идеология (прочь, прочь кошмар ночей!), ни целеполагание (какие еще цели, однова живём!), ни даже нравственные запреты (все вправе иметь свой «нравственный закон»). И что тогда должно удержать этот зоопарк от взаимного поедания? Да-да, правильно, толерантность в её медицинском (и очень верном) толковании - как отсутствие реакции на инородное. А чем может быть вызвано такое отсутствие? Только размытостью собственной идентичности.
И в этом - принципиальная новизна нынешнего мира. Согласитесь, прежде мир держался иным способом. На иной основе. Он держался сильным собирающим началом. Различия всех родов, видов (а также индивидов), слагающих общность, преодолевались, и как продукт возникал новый синтез - народ, государство, религией определяемая «цевилизация» и т. д. Возникало новое целое более высокого порядка. Высокого! Это более высокое могло задавать нормы и правила слагающим его элементам. А также вести диалог с иными «высокими целостностями».
То же, что мы теперь видим, что нам упорно «втюхивают» - это... А ведь знаете, не такое уж оно и новое! Это, пожалуй, то самое «новое», которое «хорошо забытое старое»... То же, чем именно оказалась вдруг подменена в «информационном обществе» потребность человека в познании вообще и в частности потребность в знании законов развития (столь важная для эпохи Модерна) - это вопрос, напрямую смыкающийся с разбираемой темой толерантности. Подчеркнем, что пафос научного знания, определявший во многом эпоху Модерна, органично продолжил заданную еще основным библейским мифом проблему ПОЗНАНИЯ как удела изгнанного из рая человечества. Зафиксировав это, оставим материи высокие и вернёмся к конкретике. К «злобе толерантного дня». Продолжение ЗДЕСЬ: газета «Суть времени»
ПРИЛОЖЕНИЕ: статья "Гомофашизм наступает! - бьёт тревогу американский пастор"
* * *
Прокомментировать ВСЁ ЭТО можно только цитатой из Евангелия. Более никакой другой АВТОРИТЕТ на даёт ответа на вопросы "КТО ВИНОВАТ? И ЧТО ДЕЛАТЬ?"
Евангелие от Матфея, глава 13
34. Все сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им.
36. Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37. Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38. Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;
39. Враг, посеявший их, есть дьявол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40. Посему, как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
41. Пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42. И ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43. Тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
Это означает, что всем праведным людям пора уже готовиться к Жатве. А кто кого "пожнёт", о том в Евангелии ясно сказано. Так что, рекомендую всем взять на вооружение старую русскую пословицу "глаза страшатся, а руки - делают!"
Бог с нами! Он нам обязательно поможет в трудный час, если мы будем дружить с головой! Он не с теми, кто объявил себя "богоизбранным народом!" У них бог - диавол. Пора это давно понять...
Post-post scriptumЗдравствуйте, уважаемый Антон!
Меня давно восхищает Ваша мессианская позиция Просветителя и Объединителя народов на борьбу с общим врагом - паразитами планеты. Вы находите и выкладываете для всех часто очень "горячие" материалы. Одновременно меня удивляет режим безоблачного благоприятствования для данной трибуны (сайта) со стороны СИСТЕМЫ. Гораздо МЕНЕЕ жёсткие анти-паразитские сайты закрываются, воруются, уничтожаются... ВАМ же ПОЗВОЛЯЮТ говорить всё, что угодно, в том числе и о предстоящем геноциде примерно 150 миллионов индивидов с жидовской кровью, уверенных в том, что они - ВЛАСТИТЕЛИ ЗЕМЛИ. Напрашивается вывод: или в чём-то Вы невольно отвлекаете внимание читателей от ГЛАВНОЙ опасности для человечества, или Ваш глубоко и всесторонне обоснованный МАНИФЕСТ об объединении Креста с Полумесяцем против звезды Соломона - ОПАСНАЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ (не паразитов!) ОШИБКА. С уважением, Геннадий Б.
Антон Благин: Очевидно, мой сайт не закрывают потому, что я никогда не перехожу черту, которая называется "пределом необходимой обороны". Как Вы видите, ситуация в России страшная, и ухудшается с каждым днём. Это значит, что защищая своё Отечество, всякий боец на информационной фронте может поднимать градус своих публикаций до критического, но не выходя при этом за пределы "необходимой обороны".