Исламизация - зло.

[blackpost]

Оригинал взят у noislam в Цитата
""Халифат" не только станет орудием в руках "глобалистов", но решит проблему Ислама. Сотни миллионов мусульман будут подчинены священной власти халифа и мусульманских авторитетов, фактически став"зомби", потеряв всякую возможность понимать религию иным образом. В результате глобализаторы превратят ислам в составную часть

Comments

[globalist_ru]

Я конечно на все 100% согласен, что исламизация безусловное зло, но только автор на которого Вы ссылаетесь несет дремучую ахинею от начала до конца статьи. Не читайте лучше такое.

[noislam]

Все замечательно, но все же КАК?
Что понятно.
КАК?

[blackpost]

Вижу, Вы понимаете, о чем речь

[noislam]

Итак, вы предлагаете

[blackpost]

Понимаете в чем дело. Валютные колебания - это дестабилизирующий фактор. А, в первую очередь, для развития экономики нужна стабильность. Это главное, стержень для стабилизации мира

[noislam]

Все было бы правильным, если бы нарисованный кусочек представлял из себя всю картину, а не ее маленькую часть

[blackpost]

Это уже делается. Только зачем об этом кричать на весь мир? И конечно это лишь часть картины

[noislam]

1 - "... упорно продолжаете называть лучшими представителями вида." Что за бред? Где это я называл так мировую элиту? Откуда такие глупые обвинения?
2 - "Это еще называется военной дипломатией." - Абсолютно не верно. Такое может сработать в Египте, где армия может взбунтоваться против посылки в Сирию и свергнуть исламистов. В более устаканившейся системе, например, в Турции, Несмотря на замечательные отношения армий Израиля и Турции в прошлом, буквально через пару лет после прихода исламистов Турецкие самолеты уже начали готовится к атакам на Израиль.
Говорить же о военной дипломатии имея ввиду НАТО вообще...ну крайне мягко говоря "странно".
3- "интересы реального бизнеса не на стороне бандитов", - если под этим понимать национальные бизнесс элиты, то именно в этом и состоит суть конфликта глобализации.
И я не понял причем тут ГКО США.

[blackpost]

Тогда не называйте их элитой, поскольку слово элита и есть - лучшие представители вида. Вещи надо называть их именами, чтобы не было путаницы.

Вы отстали от жизни, мы с НАТО военной дипломатией уже больше года занимаемся, не слышали о формуле встречи два плюс два? Следите за новостями сайта министерства обороны, там много интересного по этой теме из первых рук. Кстати, по Сирии именно начальники штатов нашего и НАТО условились, что туда НАТО не пойдет.

О ГКО США Вы начали.

[noislam]

Насчет понимания слова "элита", как "лучшие представители". Третий раз объясняю.
Я употребляю тут это слово в элитологическом смысле, что было очевидно как из контекста, так и из словосочетания сочетания "мировые элиты", и что самое важное, из моего прямого указания вам на это.
я специально для вас процитирую ВИКИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0"В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода

[blackpost]

Что Вы право, какая же неоднозначность? Элита - это лучшие представители вида. Таково значение этого слова, других значений нет и быть не может

[noislam]

Насчет терминологии. Не вижу смысла спорить с человеком, который отрицает словари и учебники и единственным доказательством своей правоты считает собственное мнение. Просто не приписывайте лично мне ваших мыслей и живите с ними счастливо. Хорошо?
Относительно истории военной дипломатии и ее эффективости ничего добавлять не буду, потому что вы не рефлексируете на сказанное.

[blackpost]

Вопросы, вообще-то, Вы задавали, если Вам не интересно, зачем было спрашивать?

Хотелось пучить кого-то, так шли бы в аудиторию.

[noislam]

Просто есть несколько алгоритмов ведения обсуждения. К сожалению тот, что используйте вы я не знаю.

[blackpost]

Прошу прощения, но Вы задали вопрос, на который ответить в двух трех предложениях не представляется возможным.

И вместо того, чтобы наводящими вопросами получать пояснения по недостающим фрагментам Вы решили мне что-то доказывать, да еще поучать. Какой в этом смысл?

То, о чем Вы спросили - многоплановая, многоуровневая, много-ходовая операция, растянутая не на один год.

Понятно, что если кто-то в лоб решит заметить привычную и достаточно неплохо интегрированную в экономику мира резервную валюту на другую, он будет категорически неправ, и вовсе не потому, что ФРС это не понравится.

Поэтому может сработать только комплексное решение, которое нужно проводить с хирургической точность и осторожностью, принимая во внимание огромное количество постоянно изменяющихся факторов.

Потому в таких мероприятиях не может быть по определению статичного плана действий.

[blackpost]

Кстати, по поводу производных, Вы знаете, что является самым главным и необходимым обеспечением ценности денег?