О чемпионатах

[black_student]

==Режим брюзжания активирован

Comments

[leanelle]

Ну, в общем-то, нигде в правилах Чемпионата ничего про реконструкцию не сказано. Поэтому вряд ли кто-то станет спрашивать у чемпионов мнение в вопросах реконструкции. Вообще всегда, когда какие-то конкурсы или соревнования проводятся первые разы, побеждают не те, кто объективно лучше в этой сфере. Объективно лучшие часто просто не участвуют

[black_student]

Про реконструкцию сказано, но как бы стесняясь. То есть по регламенту историчность таки проверяется, но для историчности достаточно чётко следовать схеме от авторитетного преподавателя, нисколько не понимая, что там как и зачем.

О том, что побеждают не объективно лучшие знаешь ты. Но ты и этих объективно лучших знаешь лично. Для нового же человека звание "Чемпион по историческим танцам" - однозначно признак авторитетности.

Качество танца под вопросом, поскольку развиваться будет то, за что хвалят. Если при оценке исторических танцев хвалить за соответствие канонам современных СБТ, то качество исторического танца скорее всего будет страдать.

[lady_stellary]

Мне кажется, ты преувеличиваешь внимание "обычных людей" к историческим танцам :-) Ну будут они считать этого чемпиона авторитетом, ну и ладно.

А с другой стороны, очень большое количество людей, занимающихся историческими танцами, в глаза не видели ни один исходный источник. У них у всех в голове знание "как мне <имя препода> сказал/показал". В науке примерно то же самое происходит: ты очень долгое время можешь смотреть на ряд вопросов фактически глазами своего научника и только со временем обучаешься самостоятельно выстраивать своё мнение и критически отбирать источники (сиречь статьи). А некоторые, судя по всему, так и не обучаются этому навыку

[black_student]

Ты всё правильно пишешь про "как мне препод показал". Это есть и этого много. Но стоит ли объявлять такое отношение примером для окружающих?

[lady_narwen]

Что-то в комментах одни защитники соревнований :) Я тоже против них, ты вот всё верно описал. Но помимо прочего, в танцах я ещё как раз ценю дух эпохи и отсутствие соревновательности (в отличие от ЧГК, например - там всегда кто-то выиграл, а кто-то проиграл, а в танцах может быть сколь угодно много людей с одним уровнем аттестации). Самых авторитетных и так знают, и опять же, это не один-два-любое заранее кем-то заданное число лиц, а столько, сколько наберётся. Появится новая "звезда" - здорово, это не потеснит с пьедестала никого из существующих авторитетов :) Как-то в такой ситуации атмосфера в движении дружелюбнее становится :)

[black_student]

В Чугуке, как мне кажется, наоборот - я вообще не представляю "несоревновательное" ЧГК. Разве что собраться одной командой и поиграть какой-нибудь пакет.

[lady_narwen]

Ну, есть современное спортивное ЧГК (борьба за первые места и рейтинги с отрывом в один вопрос, периодическая грызня про слив вопросов и fair-play, вопросы "на школу" и "мы заменили три буквы на другие четыре" и прочий уход от первоначальной красоты вопроса и игры), а есть так называемое "доброе домашнее ЧГК", где соревновательность есть, конечно, но дружеская, без вот этого "выиграть любой ценой". И "доброе домашнее ЧГК" мне нравилось гораздо больше (ну, может ещё и из-за того, что я на плохом уровне играла и не могла выигрывать что-то серьёзное, не спорю :))