Leave a comment

Comments 27

m_s_c July 10 2011, 04:28:38 UTC
Скорее всего, хотел добиться реалистичности.

Reply

black_fishka July 10 2011, 07:14:06 UTC
Ну я думаю, что глаженная одежда выглядит вполне реалистично, даже для 1745 года.

Reply


pushistyj_ej July 10 2011, 06:15:24 UTC
> Некрасиво же.
зато правда)

Reply

black_fishka July 10 2011, 07:14:56 UTC
Могли бы и погладить фартук, прежде чем картину рисовать :)

Reply


manzana07 July 10 2011, 08:15:55 UTC
хотел показать, как он умеет рисовать мятые вещи. Это же сложнее, чем отглаженные.

Reply

black_fishka July 10 2011, 08:16:38 UTC
Вот жук!!!

Reply


crazydiamond_az July 10 2011, 08:38:30 UTC
а мне нравится)
мне нравятся белые крахмальные, но слегка помятые фартуки. по которым сразу видно, что они - не пуп земли, а всего лишь красивый и полезный аксессуар хозяйки.

но это на других.
сама я фартуки не использую. честно говоря, просто забываю)

Reply

black_fishka July 10 2011, 08:55:16 UTC
Вопрос о мятом фартуке совсем не так принципиален, как, например, о гравюрах (которые, надеюсь, ты помнишь, отстой). Поэтому твоё мнение принимается :)

Reply

crazydiamond_az July 10 2011, 08:58:43 UTC
о ужас.. оказывается, я была на волосок от бана! )

я вообще не очень люблю слишком выглаженную одежду)

Reply

black_fishka July 10 2011, 09:00:58 UTC
А я накрахмаленную не люблю.

Reply


glenn July 10 2011, 18:39:51 UTC
Сначала помял фартук, а потом ещё и нарисовал.

Reply

black_fishka July 11 2011, 14:03:00 UTC
Бедная девушка...

Reply


Leave a comment

Up