Почему они убивают

Oct 13, 2014 20:47

Когда-то давно, лет наверное пятнадцать назад, мне довелось познакомиться с Артемием Троицким. Мы разговаривали совсем недолго, о музыке и о каких-то делах, которые нас собственно и свели. Я в ту пору не знала, что мы с этим человеком видим и чувствуем мир очень схоже.

Сегодня я случайно обнаружила в Инете видеоролик из какой-то телепрограммы, ( Read more... )

запретить охоту!, защита животных, люди

Leave a comment

Comments 376

sergiobanderas October 13 2014, 17:54:33 UTC
А как насчет рыбалки?

Reply

bjorn_varulv October 13 2014, 20:29:15 UTC
По сути всё то же самое, ради развлечения убивать вообще нехорошо. В том числе рыб, хотя рыбы не настолько родственные человеку живые существа, как звери и птицы.

Reply

sergiobanderas October 13 2014, 20:58:38 UTC
Рыбы ловятся и отпускаются, кроме тех, которых скушают потом. А вот про родственность человекам: чем это измеряется и по каким критериям?

Reply

bjorn_varulv October 13 2014, 21:31:30 UTC
Да хотя бы биологической систематикой. Тип, класс, отряд, семейство, род, вид - слышали про такое?
А ловить и отпускать это тоже гадство вообще-то. Рыбам рвут рты, жабры выдирают, боль они чувствуют не меньше чем люди.

Reply


2istorik2 October 13 2014, 18:28:27 UTC
Запретить рыбалку.
И цветы срывать запретить. Никаких букетов.
Тараканов морить запретить.
Короче развернуться можно.

Reply

bjorn_varulv October 13 2014, 20:15:15 UTC
Пустой блог, 115 комментариев написано. Все такие же содержательные, вероятно.

Reply

sverhkabzdets October 14 2014, 03:13:16 UTC
не пустой блог.

мясо кушать не стесняетесь небось? молоко из коровы выдавленное пить)

комариков тоже убивать запретим?) они страдают

Reply

bjorn_varulv October 14 2014, 08:36:38 UTC
Ещё один Ольгинский наймит с бложком про плохих укропов.
Хоть бы чуть потоньше троллить постарался.

Reply


megaslav October 13 2014, 19:09:07 UTC
ништяяяк.
завтра откомментирую у себя в уютном.
будет довольно много комментов.

Reply

wulfpack October 13 2014, 19:47:17 UTC
А зачем пиарить убогих?

Reply

megaslav October 13 2014, 19:47:49 UTC
Еда же.

Reply

wulfpack October 13 2014, 19:55:27 UTC
:))))

Reply


red_i_sonja October 13 2014, 19:21:29 UTC
Допускаю охоту по необходимости, вроде отстрела тигра-людоеда), но убийство для развлечения не понимаю.

Reply

bjorn_varulv October 13 2014, 22:54:57 UTC
Когда убивают из самообороны или если нет другой возможности питаться и кормить семью, это оправданное убийство. На войне - тоже. А сходить в лес на досуге пострелять по лесным жителям это мерзость, которой оправдания быть не может.

Reply

zolty October 14 2014, 04:49:21 UTC
Поддерживаю. Хотя война - тоже грязное бессмысленное убийство... В планетарном смысле, конечно

Reply

bjorn_varulv October 18 2014, 02:09:50 UTC
Да. А охота это по сути массовые расстрелы безоружных мирных жителей в их домах.

Reply


konstinn October 13 2014, 20:34:55 UTC
Не все так просто. Запретить охоту? А почему бы тогда не запретить животноводство - ведь животных и птиц выращивают, заранее зная, что потом перережут им горло, - это ли не венец антигуманности? Вы напрасно боритесь с охотниками в целом. Настоящие охотники любят, ценят и берегут природу почище иного "зеленого". Да, глумливые стрелки типа пореченкова, - тем только веселье подавай. Тут и стрельба по весенней утке без подсадкой, и по лосихе с теленком, по неясно видимой цели (= подранок) и прочее БРАКОНЬЕРСТВО (да, все это по сути - браконьерство).

Reply

bjorn_varulv October 13 2014, 20:53:48 UTC
Сразу весь мир изменить невозможно. Не надо всё валить в одну кучу - животноводство это тоже чудовищная жестокость, но тема это отдельная.
А Вы сейчас привели типичный пример аргументации ложными аргументами: дескать, охотники бывают "настоящие", которые природу ценят и берегут. Это совершеннейший нонсенс! В таком случае и педофилы ценят и берегут детей, отлично их понимают.
Если говорить о влиянии охотников на природу в целом, то это однозначно разрушительное влияние.
Но главный изъян в такого рода аргументации - звери и птицы рассматриваются как природные ресурсы, а не как живые существа, каждое из которых обладает уникальным личностным опытом и памятью.

Не может быть НИКАКОГО оправдания убийству чувствующих, мыслящих существ ради развлечения.

Reply

konstinn October 13 2014, 21:57:18 UTC
Давайте приводить аргументы, не называя их заранее ложными или не ложными! Просто приводите аргументы! По поводу педофилов - хм, странное сравнение, я, честно говоря, даже растерялся (+1 в вашу пользу ;) ) но все-таки реальность такова, что пользование детьми в нашем современном человеческом мире - это аморально, а пользование природой - это норма, это то, что позволило человеку стать человеком, постичь науки, изобрести транзистор и выйти в итоге в интернет, чтобы там комфортно вести диалоги в ЖЖ. Подчеркиваю,- это нормы, принятые между нами, людьми, это мы для себя установили! В природе все несколько более жестко (друг друга едят, и даже птенцов-детенышей съесть не гнушаются), но это почему-то воспринимается как норма, как часть естественного кругооборота живой материи в природе. Некий диссонанс, не находите ( ... )

Reply

Не пользование природой, а убийство животных. bjorn_varulv October 13 2014, 22:16:41 UTC
"Раньше идеология природоохраны была совсем иной. Она базировалась на грубых, утилитарных, материалистических ценностях и аргументах. Природа рассматривалась только как ресурс и охранялась только ради человека ( ... )

Reply


Leave a comment

Up