Митинг в Киеве

Dec 15, 2020 11:52

image Click to view


Полиции понагнали больше чем митингующих.
Бизнесмены продолжают требовать отмены кассовых аппаратов для определенных групп предпринимателей.
+ 4 фото )

новини, відео, что делать и кто виноват, Україна

Leave a comment

innerwoman December 15 2020, 11:00:53 UTC
Слежу за протестами ФОПов, потому что у самой есть один ФОП. С одной стороны - молодцы ребята. Молодцы за сам факт организации протеста. А по сути - глупость они делают. Они вообще отказываются понимать, что тотальный фискальный контроль за ФОПами штука неизбежная и кассовые аппараты вообще-то вещь нужная. Протестовать нужно не против вообще кассовых аппаратов, а против того существующего законодательства, которое регулирует использование кассовых аппаратов. Нужно добиваться уменьшения штрафов за ошибки, компенсации стоимости самих аппаратов, уменьшения аппетитов "за обслуживание". Словом, добиваться нужно доступности кассовых аппаратов, а не протестовать в принципе против их введения. Если ФОПы не поменяют требования, то в конце концов систему упрощенцев-предпринимателей вообще порежут и упразднят до минимума - оставят только торговцев на рынках, а всех остальных переведут на общую систему. Пока к этому идет. Отсрочка введения обязательных кассовых аппаратов на год - это чисто ситуативное и популистское решение, которое проблему ( ... )

Reply

innerwoman December 17 2020, 12:43:21 UTC
А як ви думаєте, чому система для ФОПів називається "спрощеною"? Саме тому, що від них не вимагають вести за правилами податкового кодексу підрахунок витрат. І Поярков взагалі плутає поняття "прибуток" і "дохід". Якщо ФОПа давить жаба платити податок у вигляді % з валового доходу, то нехай переходить на загальну систему, веде облік по статтям витрат (а ця штука регламентується, що можна а що ні покласти на витрати), по кінцю року зведе баланс, вирахує чистий прибуток і заплатить з нього 18% податку на прибуток.
Це сама суть спрощенки - ведеться тільки облік валового доходу, і з нього платиться прибуток, це щодо 3 групи. Перша і друга взагалі платять фіксовані суми.
Взагалі, Поярков попалився люто, судячи з того, що ви написали))) Типовий ФОПік, що приховує реальні доходи)))

Reply

ukurainajin December 17 2020, 13:04:46 UTC
То як тоді бути з торгівлею та виробництвом, де значну частину ціни становить собівартість (не певен, що використовую правильні терміни, але сподіваюся, ви розумієте), якщо платити зрештою доведеться ще й за неї? Чи такі форми діяльності за визначенням не мають бути спрощеними? Чи для них спрощена система нашого чинного ізводу є несумісною з використанням РРО? Чи 5% від собівартості - це насправді цілком нормально за відсутності складного обліку, і хтось просто не хоче світити свій оборот?

Reply

innerwoman December 17 2020, 14:18:49 UTC
Нема ніякої різниці, виробництвом чи перепродажем готового товару займається ФОП, поняття "собівартості" є і для виробника, і для "бариги", просто складові собівартості відрізняються. І торгівля, і виробництво, і надання послуг можуть надаватися і на спрощеній системі, і на загальній (але там є нюанси щодо вибору групи) Для виробників на спрощенці взагалі є преференція - для них РРО поки що не обов'язкове (наскільки я знаю, бо я не виробник) Тому, просто підраховувати треба, вигідно чи ні виробляти чи продавати той чи інший вид товару, це ж і є підприємництво ( ... )

Reply

ukurainajin December 17 2020, 14:44:33 UTC
«На спрощенці 5% платяться не від собівартості і не від прибутку, а від доходу» - я це й мав на увазі, просто розкладаю суть на складники, як розумію. Цей дохід (надходження коштів від споживачів) складається з собівартості та прибутку, ну бо ціна реалізації складається з них. У неконтрольованих розрахунках (з готівкою, скажімо) можна показувати лише те, з чого ти згоден сплатити збір, відтак собівартість з цього доходу, мабуть, часто віднімають на свій розсуд «заради здорового глузду». А реєстровані операції змусять враховувати її також. От, а хтось не лише на собівартість так зменшує, а й взагалі частину не показує.

Reply

innerwoman December 17 2020, 15:38:01 UTC
У неконтрольованих розрахунках (з готівкою, скажімо) можна показувати лише те, з чого ти згоден сплатити збір, відтак собівартість з цього доходу, мабуть, часто віднімають на свій розсуд «заради здорового глузду». Так оце і є махінації, це незаконно! За податковим кодексом спрощенці повинні показувати увесь дохід. Всі ці розрахунки, собівартість, маржа - це все внутрішня кухня ФОПа, державі не цікава. Розумієте? Не можна щось там відмінусовувати на власний розсуд, показуючи дохід частково. Це і є те саме, в чому звинувачують ФОПів - приховування реальних доходів.

Reply

ukurainajin December 17 2020, 16:08:21 UTC
Гаразд, розумію звісно. У підсумку вважаємо умови цілком гуманними на тлі певної жадібності, а відтак і справді повертаємося до питання самого користування РРО.

Reply

innerwoman December 17 2020, 16:31:50 UTC
Я бачу дві реальні проблеми для ФОП - це завеликі суми штрафів (хоча я ще до кінця саме з штрафами за РРО не розібралася, приймаю на віру те, що знаю на сьогодні). А оскільки ФОП відповідає по зобов'язанням всім своїм майном, в тому числі і майном своїм як звичайної фізичної особи, то тут справді вимальовується дупонька. Податкова начисляє штраф, ФОП на платить, капає пеня, у ФОПа арештовують "двіжімоє і нєдвіжімоє" у рахунок погашення податкового боргу. Дупонька, згодна.
Друге - власне принципи роботи податкової, неписані правила. Але тут дупця, що стосується усіх, не тільки ФОПів.
Не конструктивно ФОпіки себе ведуть((( Насправді, є про що говорити з владою і є поле для маневру.

Reply

ukurainajin December 17 2020, 16:48:28 UTC
Не конструктивно ФОпіки себе ведуть
Ну тут вже, мабуть, за що виступає той, хто це форсує

Reply

innerwoman December 17 2020, 17:00:57 UTC
Угу. Доротич там той ще поц. Від пропозиції реальної допомоги з перемовинами з владою, від Гончаренка і Федини, протестуни відмовилися "ми без палітікі", а сам Доротич в телевізорі на каналі НАШ, здається, висловив подяку Мураєву за підримку. Підтримка складалася у тому, що Мураєв сказав Гетьманцеву "вам скоро морду біть будут".
Я зараз дуже багато читаю власне не публікації у групі SaveФОП, а коментарі під ними, від звичайних ФОПів. Там майже тотальне "взять і отменіть навсєгда".

Reply

ukurainajin December 17 2020, 17:06:07 UTC
Від себе особисто, я би хотів мати це як опцію, залежну від умов діяльності, а не як обов'язок, адже я от взагалі не працюю з готівкою і приховувати за фактом не маю чого. Отже мені здається дивним утримувати дорогу невживувану цяцьку. Там щось таке взагалі передбачено, не знаєте?

Reply

innerwoman December 17 2020, 17:22:59 UTC
Воно і є як опція, залежна від умов діяльності. Приймаєш готівку та розрахунки картками? Потрібне РРО однозначно. Також є норма використання РРО в залежності від виду діяльності (те що називається КВЕД). Наприклад, якщо ФОП надає медичні послуги, чи торгує складною побутовою технікою, на яку видає гарантійний талон. По-моєму, дуже розумні умови. От пішла я до ФОП-стоматолога, а у мене неадекватна реакція на обезболювальні буває. Або дорогезна пломба через місяць вилетіла. А стоматолог каже - переробити по гарантії? та ладна, гуляй, дєвачька, я тєбя не помню! Як мені без зареєстрованого чека про оплату доказати, що я справді заплатила за послугу, але не отримала її належної якості ( ... )

Reply

ukurainajin December 17 2020, 17:27:29 UTC
Зрозуміло. Дякую

Reply

innerwoman December 17 2020, 17:35:40 UTC
І вам дякую. Приходьте ще!)))

Reply


Leave a comment

Up