Вот эта вся указанная подготовка - это все руководство готовилось. А готовил ли население к войне? Вот в плане пропаганды, которая так хорошо заработала уже во время войны. Для подготовки использовали?
Мой дедушка считал товарища Сталина, его гениального полководца Жукова и всю их великую партию со страной отвратительным пидарасами, которым место на виселице. Что один кстати, что второй.
Вы потери посчитайте для начала вместо этого пиздежа про дидов в каждом посту.
>> Мне не надо заканчивать академии, чтобы понять - если за первые полгода войны командование теряет тысячи и тысячи километров территории, склады, технику, аэродромы, промышленность и все это сопровождается миллионами убитых и пленных, то, скорее всего, и в Генштабе, и в руководстве страны сидят некомпетентные люди.
В европейских Генштабах, конкретно во французском и польском, тоже сидели некомпетентные люди. А война на Тихом океане показала, что и в английском Генштабе было не все в порядке.
Единственные три страны, чьи Генштабы готовились не к прошедшей войне, позиционной, а к будущей, маневренной, были Генштабы Рейха, Японии и СССР. Но СССР готовился наступать, и хотя его военная доктрина была в целом правильной, Генштаб не мог учесть того, насколько ненавидят советские граждане этот колхозный строй - это дело политиков. А когда народ - рабы, то они хорошо будут наступать (желая захватить земли и выместить на их жителях свое унижение), но херово обороняться. Что же до Германии и Японии, то эти банально не рассчитали сил. Генштабы сработали хорошо... но против всей остальной планеты силы были принципиально несопоставимы. Вот если бы они объединились с СССР... завалили бы Запад.
Что же до нашей армии, то немцы высоко оценивали младший комсостав (Ванька-взводный) и Генштаб. А вот уровень "полк-армия" откровенно презирали, особенно в начале
Так по сравнению с немцами любая страна проявила себя не очень. Франция и Англия 8 месяцев готовили оборону, мобилизовали общество, промышленность и армию в тепличных условиях... и были сброшены в море за 3 недели. 3 недели, и нет великой Франции (а не было бы Канала, не стало бы и Англии).
Почему то никакие каналы не помешали Гитлеру захватить северную Африку, а Японии напасть на США и Китай. Да и вдобавок немецкие подлодки полностью окружили британские острова.
В Северной Африке УЖЕ находили итальянские войска. То есть задача высадки на вражеское побережье не стояла изначально. И то со снабжением в результате не справились. Но даже с совершенно недостаточным снабжением, кратно уступая в силах, немецко-итальянский корпус гонял англичан веником по пустыне.
А между тем, Англия и Франция - ведущие военные державы на тот момент, уверенные в своих силах настолько, что совершенно серьезно обсуждали возможность начать войну еще и с СССР - побомбить Баку, например. И они были съедены Вермахтом за 3 недели! К слову, если бы РККА образца 1941 года стояли бы на территории размером с Францию, да после 8 месяцев мобилизации, то нацистский блицкриг затормозил бы еще под Страсбургом. Не потому, что РККА как-то сильно превышала по боеспособности французскую армию - на тактическом уровне немцы несли и и во Франции 1940, и летом 1941 в СССР одинаково серьезные потери - а потому, что РККА не отсиживалась пассивно, а контратаковала раз за разом.
Comments 135
Reply
Схлестнулись два фашистских государства, одно победило.
Reply
Ну, и смысл тут что-то обсуждать?)
Reply
Reply
голода, репрессий, убийств, мародерства?
Reply
Вы потери посчитайте для начала вместо этого пиздежа про дидов в каждом посту.
Reply
>> Мне не надо заканчивать академии, чтобы понять - если за первые полгода войны командование теряет тысячи и тысячи километров территории, склады, технику, аэродромы, промышленность и все это сопровождается миллионами убитых и пленных, то, скорее всего, и в Генштабе, и в руководстве страны сидят некомпетентные люди.
Как вы всю Европу-то приложили.
Reply
Единственные три страны, чьи Генштабы готовились не к прошедшей войне, позиционной, а к будущей, маневренной, были Генштабы Рейха, Японии и СССР.
Но СССР готовился наступать, и хотя его военная доктрина была в целом правильной, Генштаб не мог учесть того, насколько ненавидят советские граждане этот колхозный строй - это дело политиков. А когда народ - рабы, то они хорошо будут наступать (желая захватить земли и выместить на их жителях свое унижение), но херово обороняться.
Что же до Германии и Японии, то эти банально не рассчитали сил. Генштабы сработали хорошо... но против всей остальной планеты силы были принципиально несопоставимы. Вот если бы они объединились с СССР... завалили бы Запад.
Что же до нашей армии, то немцы высоко оценивали младший комсостав (Ванька-взводный) и Генштаб. А вот уровень "полк-армия" откровенно презирали, особенно в начале
Reply
Reply
3 недели, и нет великой Франции (а не было бы Канала, не стало бы и Англии).
Reply
Reply
И то со снабжением в результате не справились.
Но даже с совершенно недостаточным снабжением, кратно уступая в силах, немецко-итальянский корпус гонял англичан веником по пустыне.
А между тем, Англия и Франция - ведущие военные державы на тот момент, уверенные в своих силах настолько, что совершенно серьезно обсуждали возможность начать войну еще и с СССР - побомбить Баку, например. И они были съедены Вермахтом за 3 недели!
К слову, если бы РККА образца 1941 года стояли бы на территории размером с Францию, да после 8 месяцев мобилизации, то нацистский блицкриг затормозил бы еще под Страсбургом. Не потому, что РККА как-то сильно превышала по боеспособности французскую армию - на тактическом уровне немцы несли и и во Франции 1940, и летом 1941 в СССР одинаково серьезные потери - а потому, что РККА не отсиживалась пассивно, а контратаковала раз за разом.
Reply
Без всяких БЫ англичане победили немцев в Африке.
Так что дело не в канале.
Reply
Leave a comment