Есть вопрос

[bither]

Сурков предложил назвать новую российскую ракету "Гиви". Это офигенно, я считаю! Как корабль назовете... там еще несколько животных было, им тоже надо применение найти

Comments

[ilatovskiy]

Беда коль сапоги начнет тачать пирожник....

[bither]

Я бывший ракетчик. РВСН. Я понимаю, что такое испытания. И знаю, принцип работы ракетного двигателя. И понимаю, что меня тут держат за дурака.

[ilatovskiy]

Ок, так что вы хотели сказать то? Что если эту ракету пуляли на испытаниях то она в местом падения должна себя выдать? А раз мы не слышим об этом ничего то её и не пуляли вовсе а нам предложили скушать ботву?
Вариант что ракету в конце траектории тормози и к примеру опускали на парашюте отметаем сразу? Или тупо вгоняли в болото или грунт. Она же без боевой части. И вы думаете что в 1/7 части сушу не нашлось полигона куда отправляют такие радиоактивные болванки.

[don_katalan]

1/9. Не тешьте себя имперскими иллюзиями

[bref_1]

> Технических средств приземления крылатой или баллистической ракеты, разогнанной до нескольких Махов, я не знаю.

На какой скорости входят в атмосферу спускаемые аппараты с космонавтами, не припомните?

[bither]

Боевая ракета испытывается не так.

[bref_1]

А что, крылатая ракета, разогнанная до нескольких Махов, так и летит, не тормозится?
Направить вверх, выключить двигатель, парашют. Не?

[bither]

А попадание в цель? А след в атмосфере от ЯРД? Она же без ограничения дальности, так? Значит, нет рабочего тела, оно по определению конечно.
Спускаемый аппарат еще можно предположить, но вот ЯРД такого типа...
И это не боевые испытания.
Чтобы поставить ракету на вооружение нужен не макет, не ьбросковые испытания, а серия запусков для отработки регламента.
Вопросов больше, чем ответов, поверьте на слово)))

[moris_levran]

[genejockey]

В принципе, идейке уже лет 60. Проект "Плутон". Не исключаю, что даже что-то в какой-то мере неким образом вроде как возможно испытывали. Но вот летающий прототип - не верю. Нет сырья и кадров. (ц)

[bither]

Я просто представил себе падение ядерного реактора))) И след в атмосфере.
Имхо, прототип, который не летал - возможно. Но натурные испытания?

[genejockey]

Собссно, падение реактора было предусмотрено как один из поражающих факторов в проекте Плутон. Хотя, конечно, с этих станется. По поводу следа в атмосфере - вполне согласен, скорее всего бы уловили.

[yarick76]

Такой "летающий Чернобыль" наверняка бы не пролетел бесследно. Хотя подозрительный выброс рутения в прошлом году таки наблюдался.

[millord]

Выбросы из одного элемента не бывают. Там всегда целый букет разнообразной радиоактивной прелести.