Вы сели играть в шахматы на крупную сумму денег. По условиям турнира - забрать ставку может только победитель, и он определяется положением на доске.
Внезапно ваш оппонент начинает доставать из кармана фигуры, и, как ни в чем не бывало, ставит их на доску и начинает ими ходить.
И тут вы понимаете, что в игре нет судейства. Просто нет: кто наглее тот и прав. Ваш оппонент достает нож и прозрачно намекает вам стоит продолжать играть по шахматным правилам, в конце концов - пара ладей из кармана не столь сильное приемущество, а в ином случае, результат матча может определиться в поножовщине. Но тут вы понимаете, что нож есть и вас, и вообщем то оппонент хоть и здоров, но явно не бессмертен. Напомню: в этом построении 1.опции уйти из-за стола нет (это зачтут как поражение и потерю ставки). 2. Рефери тут нет (хотя есть полный зал зрителей, большая часть которых ангажировано оппонентом)
Кстати, в этой модели - "тоже достать ладью из кармана" - проигрышная стратегия, потому что вы начинаете играть в игру, где оппонени меняет ее правила, а вы им слелуете. Правильное решение - начать менять те правила, которые оппонент считал важными и незыблемыми и хотел сохранить. Например - изменить правила работы фигур.
Уважаемый, неужели Вы считаете, что Валетов этого не понимает? )) Что доживший до седых мудей человек *всерьез* выдает все вот эти картинные заламывания рук - ах, какие же они безнравственные?
Да ничего он не заламывает. Просто как интеллигентный человек, он не может открытым тестом сказать о том, что почти каждый кацап - пидор и говорит это иносказательно, литературным языком. Каждый из кацапов, который это читает, лелеет надежду о том, что уж он то, лично не пидор и выдумывает всякие версии о заламывании рук. Но тщетна его надежда...
Хм... в логике Васи ничего дивного нет. Дивен в данном случае тот, кто Васю поцем называет. Обвинять кого-то в подлости можно, если ты сам кристально честен. А если подлость - общая норма жизни, и все (включая обвинителя) по уши, то обвинение выглядит не очень. Очень не очень.
Comments 164
Reply
Reply
Reply
Внезапно ваш оппонент начинает доставать из кармана фигуры, и, как ни в чем не бывало, ставит их на доску и начинает ими ходить.
И тут вы понимаете, что в игре нет судейства. Просто нет: кто наглее тот и прав. Ваш оппонент достает нож и прозрачно намекает вам стоит продолжать играть по шахматным правилам, в конце концов - пара ладей из кармана не столь сильное приемущество, а в ином случае, результат матча может определиться в поножовщине.
Но тут вы понимаете, что нож есть и вас, и вообщем то оппонент хоть и здоров, но явно не бессмертен. Напомню: в этом построении
1.опции уйти из-за стола нет (это зачтут как поражение и потерю ставки).
2. Рефери тут нет (хотя есть полный зал зрителей, большая часть которых ангажировано оппонентом)
Reply
Reply
Что доживший до седых мудей человек *всерьез* выдает все вот эти картинные заламывания рук - ах, какие же они безнравственные?
Всё он отлично понимает, высоконравственный наш.
Reply
Reply
Обвинять кого-то в подлости можно, если ты сам кристально честен.
А если подлость - общая норма жизни, и все (включая обвинителя) по уши, то обвинение выглядит не очень. Очень не очень.
Reply
Это "Чем кумушек считать трудиться".
Классик кацапской литературы И.А. Крылов
Reply
Leave a comment