"Мир больше всего изменился за последние 100 лет - быстрее, чем за 5000 предыдущих. Мир вырос. Дикари в нем уже не могут занимать лидирующих позиций. Страны, которые этого не понимают, отсталые страны. Ментально и, обычно, экономически..."
Прочитав это, подумалось: 1. Дикари никогда ни в какие времена не занимали "лидирующих позиций". 2. Что совершенно не мешало им время от времени нагибать тех, кто эти "лидирующие позиции" занимал. Самый яркий пример: Рим & "дикари'с". Так что да - такой текст мог написать какой-нибудь из римских патрициев, сидючи в тенистом саду и наслаждаясь плодами своей великой (без всякого стёба) Цивилизации. Однако в то же самоё время какая-то далёкая и вшивая Аннушка уже разлила своё "масло" и цивилизованные ребята на нём отчего-то крепко подскользнулись. Но это так конечно - размышления вслух. Безотносительно.)))
Поверьте - она была даже может быть поглубже, чем между "ишаком" и "стелсом". К тому ж я бы не был столь высокомерен относительно возможностей тех, кому вы приписываете "ишаков".
О, я не в коем случае не недооцениваю облателей ишаков. Просто объективно, задайся цивилизованный мир решить исламский вопрос по методе дедушки Гитлара - он смог бы его решить (я е говорю, что это надо делать - я просто привожу диспропорцию возможностей). Обратное - пока что - невозможно.
С другой стороны, исламский мир задался целью терроризировать "цивилизованный", и без радикального решения этого вопроса, "цивилизованные" страны не могут от этого террора защититься полностью - всегда ест лазейки и дыры в безопасности.
"Мы живем в эпоху локальных войн, но одна - глобальная - не прекращалась никогда и ведется в настоящий момент. Это война с террором...."
О, боги... Ещё одна лишняя сущность (физкульт-привет Оккаме). Т.н. террор - это лишь тактика (способ, средство, метод и т.п.) борьбы. Как можно бороться(!) с тактикой?? Аналогия (чтоб яснее было): Немцы во Вторую мировую применяли тактику танковых клиньев. Представим себе заголовки советских газет: "Танковые клинья - угроза миру!" или "Все на борьбу с танковыми клинями!" Бред... Людям, сцуко, замусорили мозги этими словами-симулякрами. "Борьба с террором", пилять. Перестаньте бороться с тактикой! Назовите, наконец, противника, который использует эту тактику! Правильно ведь пишете - террор (как тактику) использовали чуть ли не все и поголовно. Потому что в определенных условиях она очень действенна. Но ещё никто в качестве ИМЕНИ ПРОТИВНИКА не называл тактику. Но кукловоды XX века это сделали, внедрив в мозги эту подмену понятий и чушь. Замечательно. ))
..Кастро по достоинству оценил кровожадные инстинкты своего заместителя. Сам вождь кубинской “революции” тоже отличался абсолютной беспощадностью, но, как свидетельствует его бывший соратник Роберто Мартин-Перес, просидевший в кастровских застенках почти 30 лет, жестокость Фиделя носила чисто утилитарный характер: он убивал без зазрения совести ради упрочения своей власти, но не испытывал от этого никаких эмоций - надо так надо! Че Гевара же откровенно наслаждался кровью: “Надо было видеть, с каким выражением лица он наблюдал, как заключенных выволакивают из камер и привязывают к расстрельному столбу. У него явно было не все в порядке с психикой”, - пишет Мартин-Перес. Кастро знал, что делает, назначая аргентинца главой своего карательного аппарата. Мантия палача пришлась Че Геваре точно впору. На посту начальника тюрьмы “Ла Кабанья” (кубинского эквивалента московской Лубянки) он развернулся во всю ширь своей садистской натуры. Че любил наблюдать за казнями из окна своего кабинета и нередко лично выходил добить казнимых. По его
( ... )
Comments 85
Прочитав это, подумалось:
1. Дикари никогда ни в какие времена не занимали "лидирующих позиций".
2. Что совершенно не мешало им время от времени нагибать тех, кто эти "лидирующие позиции" занимал.
Самый яркий пример: Рим & "дикари'с".
Так что да - такой текст мог написать какой-нибудь из римских патрициев, сидючи в тенистом саду и наслаждаясь плодами своей великой (без всякого стёба) Цивилизации. Однако в то же самоё время какая-то далёкая и вшивая Аннушка уже разлила своё "масло" и цивилизованные ребята на нём отчего-то крепко подскользнулись.
Но это так конечно - размышления вслух. Безотносительно.)))
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, исламский мир задался целью терроризировать "цивилизованный", и без радикального решения этого вопроса, "цивилизованные" страны не могут от этого террора защититься полностью - всегда ест лазейки и дыры в безопасности.
Reply
Товарищ писатель
Reply
бывает
Reply
О, боги... Ещё одна лишняя сущность (физкульт-привет Оккаме). Т.н. террор - это лишь тактика (способ, средство, метод и т.п.) борьбы. Как можно бороться(!) с тактикой??
Аналогия (чтоб яснее было): Немцы во Вторую мировую применяли тактику танковых клиньев. Представим себе заголовки советских газет: "Танковые клинья - угроза миру!" или "Все на борьбу с танковыми клинями!"
Бред...
Людям, сцуко, замусорили мозги этими словами-симулякрами. "Борьба с террором", пилять. Перестаньте бороться с тактикой! Назовите, наконец, противника, который использует эту тактику! Правильно ведь пишете - террор (как тактику) использовали чуть ли не все и поголовно. Потому что в определенных условиях она очень действенна. Но ещё никто в качестве ИМЕНИ ПРОТИВНИКА не называл тактику. Но кукловоды XX века это сделали, внедрив в мозги эту подмену понятий и чушь. Замечательно. ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment