Литературное, очередное.

[bither]

Не политика

Comments

[bither]

У меня аналогичные впечатления.
Самый яркий пример фильма лучше книги - Однажды в Америке. Книга - совершенное г.
То, что сделали с моим Остаться в живых... это полный П. Бог черепаху так не калечил.
Но тут на страже стою я сам.)))
Думаю, что будет не хуже.

[bither]

Это следующий этап.
Так как мне предстоит еще и возглавить сценарную группу.)))

[profi]

Простите за глупый вопрос, но... Об экранизации какой из Ваших книг идет речь? Чтобы не пропустить.

[bither]

Этот роман пока не издавался
Выйдет одновременно с сериалом, возможно, летом 2018

Экранизировали пока и крайне неудачно только Остаться в живых

[profi]

Спасибо. "Остаться" я пробовал смотреть. Это был ужас-ужас.

[bither]

Я рыдаль...(((

[pascendi]

Ян, тут один мой ЖЖ-френд, который мучается так же, как Вы, написал очень интересный пост (не найду сейчас его в ленте, к сожалению), смысл которого сводится к тому, что сценарист, в отличие от писателя, должен ВИДЕТЬ то, что он пишет. В частности, с какой стороны в какую двигается персонаж; что изменилось в кадре во время его перебивки другим кадром; где должен появиться след от пули на стене, и т.п.

Может быть, дело в этом?

[bither]

Я это вижу еще на стадии написания. Я - визуалист)))

[ab_s]

Ну вот и в "Войне престолов", похоже, тоже все так.

Дайте две... ;)

[lu_star]

Хочу и книгу и кино, и даже сам сценарий к ним... Очень интересно посмотреть/почитать под разными углами зрения и восприятия.
Я не визуалист, но понимаю и помню, что пишешь ты очень кинематографично. И действие и картинка рисуются моментально. Правда, как правильно заметил наверху "даркоманшип" - у каждого восприятие и фантазийный уклад свои, но на картину все смотрят одну. А видят разное. Хочу сравнить "инструменты" смотрения...
Было бы оч прикольно.

*... и ты опять забыл (хотя в твоей круговерти немудрено). Ждём-с. До первой звезды. )))