Кто бы сомневался...

[bither]

«Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето», - заявил Чуркин

Comments

[grey_headed]

Не переживайте вы за них, его испанский диспетчер пригласит на белый танец.

[lilibay]

Путин слился Обаме, так что Россия создание Трибунала поддержит, хоть дыма и дерьма будет много.

[tramarim]

*пожимает плечами* Нежелание доказывать, що ты не верблюд, это нормально.

[cheeha]

Международный трибунал при ООН исходит из презумпции невиновности. Доказывать, что ты НЕ верблюд нет нужды, это если кто-то другой будет доказывать, что ты таки верблюд, то твои защитники должны продемонстрировать несостоятельность доказательства. Причём, любое сомнение толкуется В ПОЛЬЗУ обвиняемого. К тому же у России есть НЕОСПОРИМЫЕ доказательства виновности украинских военных. :)

[tramarim]

Извините, но говорить о презумпции невиновности в ситуации с "Боингом" абсурдно. У нас уже есть наглядный пример ее нарушения - введение третьего пакета экономических санкций против России, хотя никакой ее вины в авиакатастрофе доказано не было. Так что такой подход уже повод сомневаться в объективности предлагаемого трибунала.

[ho_visto]

эээ... А разве третьим пакетом не за обстрел Мариуполя Градами жахнули?

[realpushkin]

Есть в этих политических играх свои тонкости, о которых мы не знаем. С одной стороны, чего Росси быть против трибунала. Доказательств того, что сбила самолет ПВО России нет и скорее всего не будет. Что поддерживает сепаратистов, ну поддерживает, так трибунал не рассматривает дело о поддержке или не поддержки сепаратистов. Оружие поставляет - возможно, но опять это не дело трибунала. А вот тех лиц на Украине, которые не запретили пролет гражданских самолетов над территорией конфликта - судить несомненно надо. Но в чем смысл создания именно трибунала - расскажите? Почему недостаточно юрисдикции обыкновенных судов?

[lilibay]

Члены ООН обязаны сотрудничать с Трибуналом, давать всю необходимую информацию и выдавать подозреваемых, т.е. всё бывшее и действующее руководство ДНР (в лучшем, для России, случае).

[krivda]

господи, ну кто вас таким говном с лопаты кормит. почитайте же устав оон, благо он есть на русском.

[lilibay]

Нахуй пройди, умник.

//Статья 28
Сотрудничество и судебная помощь

1. Государства сотрудничают с Международным трибуналом по Руанде в вопросах расследования и судебного преследования лиц, обвиняемых в совершении серьезных нарушений международного гуманитарного права.

2. Государства без каких-либо неоправданных задержек выполняют любые просьбы об оказании помощи или приказы Судебной камеры, включая следующие действия, перечень которых не является исчерпывающим:

а) опознание и установление местонахождения лиц;

b) снятие свидетельских показаний и производство действий по собиранию доказательств;

с) вручение документов;

d) арест или задержание лиц;

е) предоставление в распоряжение или передача обвиняемых Международному трибуналу по Руанде//

http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml

[revoltp]

чуркин же сказал, что Россия - за сотрудничество. А Вы ему противоречите. Нехорошо.
Или Вы смело говорите, что Чуркин врет?

[revoltp]

сотрудничество возможно, когда стороны принимают в расчет "хотелки" друг друга.
Чьи желания принимала Россия в расчет вторгаясь в Крым и действуя на Донбассе?
международный трибунал - как раз форма сотрудничества, блокировка его - демонстрация, что "ваши хотелки нас не волнуют", отказ от сотрудничества.
Так что не только Вы противоречите Чуркину, Чуркин противоречит сам себе.