Время полковников

[bither]

До тех пор, пока наше командование не поймет, что к каждому солдату надо относиться, как к невосполнимой потере, ничего в армии не поменяется. И солдат, который понимает, что для его спасения будет послана канонерка или 6-й американский флот, воюет иначе. И это (простите меня мои правые израильские друзья!) это правильно, когда для спасения одного

Comments

[bothman]

закройте коменты пожалуйста, сил нет читать ту сторону....

[niksan123]

Ну, та же сторона находит силы читать Выши высказывания... Или это так, закрытый клуб по интересам?

[boldogg]

Ну, справедливости ради, тем, чья сторона побеждает, читать высказывания другой стороны объективно легче.

[john_f_nash]

Здесь обе стороны проигрывают

[xinguano]

черных полковников, боюсь.

[borissyurievich]

+1
Не вспомню ни одного "режима" полковников, не закончившегося либо кровавым безобразием, либо диктатурой.
И вряд ли Украина (или Россия, если надумает), обычно берущая с Запада худшие образцы, здесь поступит по иному. И будет, как у Стругацких "И кончилось все это кровавым безобразием, поскольку был Арута молод"

собственного Путина им надо

[sergey_lucka]

но это товар штучный. А настоящие наполеоны вымерли еще в прошлом веке, а те что есть, сидят в комнате с мягкими стенами и без ручки внутри. Некоторые, правда, в раде.

Ну а вообще-то, прежде чем говорить северному соседу "не брат ты мне, гнида черножопая", надо бы обзавестись револьвертом в заднем кармане. До того, а не после того. А новые ухажеры, ЕС с США, вдуть-то нэньке с нашим удовольствием, но на драку не подписывались.

[notabler]

Очень горькая эта правда, но правда. Все подсознательно ждут какого-то Наполеона, военного гения. Но откуда взяться оному?

[niksan123]

Ян, Вы пишите: "
Мы проигрываем, потому, что изначально предполагаем игру по неким правилам. Ну, там Будапештский меморандум, Минские соглашения... Мы же подписывали, давали обязательства! А противник эти правила не признает. Он играет на результат, а не по правилам."
Ян, о каких правилах идёт речь при наличии частных "карманных" войсковых подразделений?!! Они играют по правилам? Сказав сразу, что не прекратят огонь? Прикольно.

[taiko2]

Ответа не будет, не ждите, ибо свои - это всегда разведчики (героические по определению), чужие - всегда шпионы (подлые, опять же по определению). И еще обратите на возросшее в гомерических количествах в сочинениях данного автора терминов "вата" или однокоренного "ватник" - терминов, за употребление которых в данном блоге он еще немедни банил, ну или во всяком случае демонстрировал сии намерения.
Мне же лично приятно лишь одно: даже до Валетова сотоварищи стало доходить, какое пропагандистское на*балово творится в Незалежной. И то хлеб.

[4yk4a72]

каклам Звон послышался...похоронный,запели "Шо то было?"

[bither]

Вы полагаете, что я слепойглухонемой капитан дальнего плавания? А какое наебалово творится у вас вы не видите? Не знаете?
Вот чья бы корова мычала!

[ext_2535679]

"Мне сложно предположить, что электрик или слесарь (а так же тракторист, маркшейдер и доярка) способны разработать план контр-операции, осуществить стратегическое взаимодействие военных частей различных родов войск, грамотно построить эшелонированную оборону и даже провести разведку боем с помощью пехоты и танкового соединения."

Получается, на Донбассе в мирное время не было ни военных частей, ни милиции, ни ветеранов войн, ни генералов в отставке, запасников и прочих людей, имеющих военный опыт?

"Если все это не является аргументом для признания РФ одной из сторон конфликта, то я уж не знаю, что и сказать."
Тоже самое можно сказать о Польше, Хорватии, Швеции, США. В любой войне всегда хватало любителей пострелять.