К докладу БНД по поводу расследования гибели рейса МН-17

Oct 22, 2014 13:23

С легкой руки уважаемого smoliarm могу предложить желающим ознакомиться с более реальным изложением доклада БНД правительству Германии о гибели рейса МН-17.

Ян, ссылки на ту передачу пока нет (телеканал Бундестага такие записи не выкладывает), зато есть ( другая )

МН-17, ДНР-ЛНР, Бук, терроризм, Россия-Украина, пропагандоны

Leave a comment

Comments 59

isalov_a October 22 2014, 10:38:40 UTC
тайна которую нет желание открыть,правда в одном , если бы были реальные факты виновности России , то ее бы уже имели как хотели ,раз все затихло по этой теме , то делайте выводы о том , кто виноват в трагедии,думаю это не сложно,просто нет духа признать ,правда горька.

Reply

bither October 22 2014, 10:51:42 UTC
То есть, вина пророссийских активистов-сепаратистов, которых вы вооружили, финансировали, которым поставляли боеприпасы, поддерживали - это не ваша вина?

Reply

isalov_a October 22 2014, 11:22:40 UTC
ну раз Вам не хочется со своими гражданами говорить и прислушиваться к их мнениям и всего то , язык и больше самостоятельности , в составе Украины,то вступают в силу законы геополитики ,как говорят Ваши западные друзья , война с Россией до последнего украинца.Идет перетягивание между пророссийскими силами и прозападными властями,но ценною жизни простых работяг и не важно чьи они граждане.

Reply


blade_g October 22 2014, 10:46:08 UTC
"Так вот - разведка Германии собрала архивные копии с обменных серверов и из веб-архиваторов, проанализировала раут-айди и прочие служебные записи и заключила, что все эти сообщения (от бандитов - "у нас есть Буки!") являются АУТЕНТИЧНЫМИ. В том числе - и сообщение "мы захватили украинский Бук" является подлинным, т.е. исходит от террористов ( ... )

Reply


chabapok October 22 2014, 10:46:35 UTC
слишком много слов.
Говоря просто - материалы, найденые в гугле на говносайтах признаны валидными доказательствами.

Reply

nika_moj_nik October 22 2014, 10:50:32 UTC
Если бы мне сын такой пересказ прочитанного текста выдал, я бы его посадила всё ещё раз перечитывать. Или два. Но с Вами так поступать наверное уже поздно.

Reply

bither October 22 2014, 10:52:54 UTC
Им думать нельзя. Лишняя хромосома мешает.)))

Reply

smoliarm October 22 2014, 12:45:25 UTC
Ян, спасибо. Рад, что мой коммент пригодился :)

Что касается формулировки chabapok, тут полезно вспомнить, скажем, что выследили (и уничтожили) практически всю верхушку Аль-Каеды именно "поиском в гугле на говносайтах" - метод на практике оказался эффективным. А в правовом аспекте - выводы Германской разведки по аутентичности являются представимыми в любом суде. И Гаагский Трибунал их примет - в качестве улик, и мнение chabapok их не смутит нисколько :)

Reply


aa_samel October 22 2014, 10:54:06 UTC
Зачем все продолжают этот материал обсасывать, если в нем нет никаких доказательств?

Reply

blade_g October 22 2014, 11:02:06 UTC
После того как киберберкут вытащил материалы из мин. обороны Украины. а Наливайченко проговорился про тип БУКа нужно же чем то прикрывать прокол.

Reply


_aaz_ October 22 2014, 11:04:34 UTC
Я что-то не пойму - с чего суета то? С того, что у ополчения был "бук"? Да никто вроде и не сомневается что был. Только и ополчение, и ВСУ (!) говорили что он в состоянии "кусок металлолома".

Reply

yurik_70 October 22 2014, 11:42:33 UTC
"Я что-то не пойму - с чего суета то?"
Подозреваю что это ответка на видео с Коломойским.
http://maydan-2014.livejournal.com/3367140.html

Reply

_aaz_ October 22 2014, 11:48:12 UTC
По правде сказать послушать запись поленился, но я так понял что ничего конкретного он там не сказал. Так, общий треп, который к делу не подшить...

Reply

yurik_70 October 22 2014, 11:51:11 UTC
Ну да общий треп и версия Коломойского, которая не говорит ни о чем.
Так же и тут.
Хвастались о захвате Бука было дело.
Но хвастаться не значит иметь и уметь выстрелить.

Reply


Leave a comment

Up