>>В целом, назвать конфликт, в котором от 30% живой силы и до 80% техники поставлены соседним государством
Сирия? там правда обратная пропорция - 80% живой силы и 30% техники? Это что - война Сирии против Турции, США и Ирака?
Ливия? Война Ливии против стран ЕС и США?
>>Но в этом конфликте очевидно полновесное присутствие РФ,
Кстати, я вот тут по памяти перебрал десяток гражданских войн, которые я вспомнил, а вы сможете назвать хоть одну, которая происходила без вмешательства третьих стран?
Тут ведь какая загвоздка - обычно вмешательство извне применяется для остановки конфликта и боевых действий, наказания агрессора.
Тут же российское вмешательство извне направлено на разжигания войны и конфликта, даже вмешиваться можно по разному. Например как в Ливии, начиная с NFZ - война ЕС и США, но не с Ливией, не с её народом и даже не с её войсками, а с её диктатором.
>>тут ведь какая загвоздка - обычно вмешательство извне применяется для остановки конфликта и боевых действий, наказания агрессора.
собственно здесь ровно тоже самое: оказывается помощь тем, кто против агрессора. Оружия поставляется ровно столько, чтобы они могли себя защитить от агрессора (ср. Ливию, где НАТО под предлогом бесполетной зоны тупо уничтожило армию страны, дав повстацам занять ее территорию)
>>Тут же российское вмешательство извне направлено на разжигания войны и конфликт
Разжигание? На мой взгляд нет. На принуждение к переговорам. И компромиссам.
>> но не с Ливией, не с её народом и даже не с её войсками, а с её диктатором.
Это очень скользкая тропа, по которой вы идете. Диктатор - потому что CNN назначила диктатором? Народом тоже CNN назначает?
на счет организации , то она дает только факты применения запрещенных методов и средств войны,ну а политика это дело политиков,то что Россия поддерживает и будет поддерживать ЮВ глупо отрицать,но происходит это не на гос уровне , но при молчаливом согласии , за счет гражданских объединений, как не крути , а говорить Киеву надо с Москвой и Вашингтоном ,только вот цена этому жизни не америкосов , а украинцев и русских добровольцев.
Вот именно поэтому я перестал смотреть Громадское ТВ. Также как уже давно не смотрю наше ТВ. Дело ведь не в форме. Дело в подходах. Это не информационное СМИ, которое должно стремиться дать объективную информацию и представить разные точки зрения. Это просто ПРО-ПА-ГАН-ДА. Стиль первых же вопросов ведущего подразумевает вполне определённые ответы. Собственно ответы уже включены в вопросы. Если не согласна - в сад! В данном случае ещё и по хамски. Нет даже попытки создать хотя бы видимость объективности. И Шустер уже давно грешит аналогичным подходом, я смотрю его программу всё реже и реже. Хотя Шустер, конечно, не хамит и ведёт себя тоньше. У нас хоть "Эхо Москвы" есть.
Это не пропаганда. Собеседница так и не сказала то, чего хотел ведущий. Это полное отсутствие профессионализма. Вне зависимости от гражданской позиции.
Наверное, я не совсем точно выразился. Я хотел сказать, что Громадское ТВ не информационное, а пропагандистское СМИ. Как и все украинские СМИ, которые мне знакомы (мне знакомо немного). Возможно их можно понять - у них война. Но воспринимать это всё как объективный источник информации - увольте. Это именно пропаганда одной из сторон (другая сторона, конечно, тоже не отстаёт) А насчёт отсутствия профессионализма - согласен. На Громадском вообще нет хороших профессионалов. Только Найем может быть исключение.
И да - это всё вне зависимости от поддержки или не поддержки их позиции.
Это даже не пропаганда. Вот чего добился этот ведущий? Только наглядно продемонстрировал личное хамство и нетерпимость своего канала к чужому мнению. С таким пропагандистами враги уже как-то не очень нужны. ))
Вот что мне в украх нравится, так это оперирование в текстах незнакомыми им терминами. Вот какая нахрен ГИБРИДНАЯ ВОЙНА. Что это, бл*ть, такое? Читаем вики:"Гибридная война (англ. hybrid warfare) - это военная стратегия, объединяющая обычную(!!!) войну, малую войну и кибервойну.
Если Вы считаете, что РФ с Украиной находятся в состоянии войны (просто войны, ОБЫЧНОЙ), то почему не ведете боевые действия на ее территории? Почему регулярные войска РФ не ведут БД на территории Украины? Почему, в конце концов, не отозван посол? Так что не говорите глупостей, и не ведитесь на поводу у болшьшинсва, никакой гибридной войны НЕТ и быть не может. Еще, про обстрелы? Если все так говорят, то почему нет НИ ОДНОГО доказательства? Ау, где доказательства???
*то почему не ведете боевые действия на ее территории? * Чтобы Россия завизжала, что на неё напали и сбросила-бы на Украину ядерную бомбу? В принципе даже вступление в войну тех войск РФ, что на границе регулярно обстреливают ВСУ кардинально меняет расклад.
*Почему регулярные войска РФ не ведут БД на территории Украины?* Ведут: пример стрельба БУКами по самолётам, задержанные срочники.
*почему нет НИ ОДНОГО доказательства* Потому что их есть и бесконечно много. 1. Солдаты ВСУ, уверены что обстрелы ведутся с Российской стороны, из-за границы. 2. Это же подтверждает разведка и журналисты. 3. Есть видео, как российские Грады стреляют из российского Гуково по Украине. 4. Есть несколько селфи от ублюдков, стреляющих из РФ по Украине.
///Чтобы Россия завизжала, что на неё напали и сбросила-бы на Украину ядерную бомбу?
LOL ))) А зачем визжать что напали если мы и так в состоянии войны? )))
///Ведут: пример стрельба БУКами по самолётам, задержанные срочники.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
///Потому что их есть и бесконечно много. 1. Солдаты ВСУ, уверены что обстрелы ведутся с Российской стороны, из-за границы. 2. Это же подтверждает разведка и журналисты. 3. Есть видео, как российские Грады стреляют из российского Гуково по Украине. 4. Есть несколько селфи от ублюдков, стреляющих из РФ по Украине.
1. А я уверен что это Украина обстреливает РФ 2. Это же подтверждает разведка и журналисты. 3. Пруф 4. Пруф
Click to view
Comments 108
Как собеседник - тоже.
Но как человека, гражданина и патриота я его очень хорошо понимаю.
Reply
Reply
Димон - он вообще не досягаем по вранью. Живёт в другой реальности!
Reply
Reply
>>В целом, назвать конфликт, в котором от 30% живой силы и до 80% техники поставлены соседним государством
Сирия? там правда обратная пропорция - 80% живой силы и 30% техники? Это что - война Сирии против Турции, США и Ирака?
Ливия? Война Ливии против стран ЕС и США?
>>Но в этом конфликте очевидно полновесное присутствие РФ,
Кстати, я вот тут по памяти перебрал десяток гражданских войн, которые я вспомнил, а вы сможете назвать хоть одну, которая происходила без вмешательства третьих стран?
Reply
Тут же российское вмешательство извне направлено на разжигания войны и конфликта, даже вмешиваться можно по разному.
Например как в Ливии, начиная с NFZ - война ЕС и США, но не с Ливией, не с её народом и даже не с её войсками, а с её диктатором.
Reply
собственно здесь ровно тоже самое: оказывается помощь тем, кто против агрессора. Оружия поставляется ровно столько, чтобы они могли себя защитить от агрессора (ср. Ливию, где НАТО под предлогом бесполетной зоны тупо уничтожило армию страны, дав повстацам занять ее территорию)
>>Тут же российское вмешательство извне направлено на разжигания войны и конфликт
Разжигание? На мой взгляд нет. На принуждение к переговорам. И компромиссам.
>> но не с Ливией, не с её народом и даже не с её войсками, а с её диктатором.
Это очень скользкая тропа, по которой вы идете. Диктатор - потому что CNN назначила диктатором? Народом тоже CNN назначает?
Reply
Reply
Дело ведь не в форме. Дело в подходах. Это не информационное СМИ, которое должно стремиться дать объективную информацию и представить разные точки зрения. Это просто ПРО-ПА-ГАН-ДА. Стиль первых же вопросов ведущего подразумевает вполне определённые ответы. Собственно ответы уже включены в вопросы. Если не согласна - в сад! В данном случае ещё и по хамски. Нет даже попытки создать хотя бы видимость объективности.
И Шустер уже давно грешит аналогичным подходом, я смотрю его программу всё реже и реже. Хотя Шустер, конечно, не хамит и ведёт себя тоньше.
У нас хоть "Эхо Москвы" есть.
Reply
Reply
А насчёт отсутствия профессионализма - согласен. На Громадском вообще нет хороших профессионалов. Только Найем может быть исключение.
И да - это всё вне зависимости от поддержки или не поддержки их позиции.
Reply
Reply
Если Вы считаете, что РФ с Украиной находятся в состоянии войны (просто войны, ОБЫЧНОЙ), то почему не ведете боевые действия на ее территории? Почему регулярные войска РФ не ведут БД на территории Украины? Почему, в конце концов, не отозван посол?
Так что не говорите глупостей, и не ведитесь на поводу у болшьшинсва, никакой гибридной войны НЕТ и быть не может.
Еще, про обстрелы? Если все так говорят, то почему нет НИ ОДНОГО доказательства? Ау, где доказательства???
Reply
Чтобы Россия завизжала, что на неё напали и сбросила-бы на Украину ядерную бомбу? В принципе даже вступление в войну тех войск РФ, что на границе регулярно обстреливают ВСУ кардинально меняет расклад.
*Почему регулярные войска РФ не ведут БД на территории Украины?*
Ведут: пример стрельба БУКами по самолётам, задержанные срочники.
*почему нет НИ ОДНОГО доказательства*
Потому что их есть и бесконечно много.
1. Солдаты ВСУ, уверены что обстрелы ведутся с Российской стороны, из-за границы.
2. Это же подтверждает разведка и журналисты.
3. Есть видео, как российские Грады стреляют из российского Гуково по Украине.
4. Есть несколько селфи от ублюдков, стреляющих из РФ по Украине.
Reply
LOL ))) А зачем визжать что напали если мы и так в состоянии войны? )))
///Ведут: пример стрельба БУКами по самолётам, задержанные срочники.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
///Потому что их есть и бесконечно много.
1. Солдаты ВСУ, уверены что обстрелы ведутся с Российской стороны, из-за границы.
2. Это же подтверждает разведка и журналисты.
3. Есть видео, как российские Грады стреляют из российского Гуково по Украине.
4. Есть несколько селфи от ублюдков, стреляющих из РФ по Украине.
1. А я уверен что это Украина обстреливает РФ
2. Это же подтверждает разведка и журналисты.
3. Пруф
4. Пруф
То есть все ваши доказательства бездоказательны.
Reply
Leave a comment