Если какое-то дело поддерживает в числе прочих и некий сумасшедший псих, это не значит, что его нельзя поддерживать никому.
Сам я, впрочем, попытки присоединить Донбасс к России или создать отдельную Новороссию из двух областей не поддерживаю, хотя и отдаю уважение героизму Стрелкова.
" Рим нес соседям единое законодательство, полноценное гражданство, дороги и торговые пути, единую валюту и налог." В идеале, к тому же стремились и все остальные империи. Даже дикий варвар Чингисхан мечтал об "империи, в которой прекрасная девушка с золотым блюдом в руках сможет пройти от океана до океана, не боясь ни за блюдо, ни за невинность". Просто в силу ряда факторов у кого-то вышло лучше, а у кого-то хуже, но тренд несомненен.
- тренд в том, что, чем дальше уходило развитие со времен Древнего Мира, тем более "национальным экспериментом с экспроприацией" становились новоназванные империи.
Уже во времена Барбароссы существование империи как способ централизации и унитарности оказалось анахронизмом.
Ну а самопровозглашенные Британская, Французская и прочие "империи" вообще становолись национальными проектами. В которых ограбление колоний преобладало над попытками унитарности.
Re: тренд несомнененfirreinJuly 7 2014, 12:24:52 UTC
В конечном итоге, Англия и Франция дали неграм куда больше, чем получили от них. На начальном этапе грабежи, конечно, были, но в итоге колонизируемые получали немало плюшек. То, что индусы и сингапурцы сумели этим воспользоваться, а негры нет - вина исключительно самих негров.
Re: тренд несомнененfirreinJuly 8 2014, 04:54:04 UTC
А, из Массачусетса, конечно, очень хорошо о таких вещах мечтать. Только вот вопрос - если ты любишь Украину, и наверное неглупый человек раз сумел в Бостоне устроиться, то зачем ты бросил ее? Твой труд идет не на пользу твоей родине, а на пользу другой стране. И дети твои будут американцами, а не украинцами, а внуки кроме английского и языка другого знать не будут. Ты полагаешь это нормальным? А я вот считаю, что это дезертирство. Платил бы налоги в бюджет Украины, ей деньги ой как нужны.
А что хорошего именно в Российской Имеприи? Будучи хорошо знаком как с Россией и русскими, так и с Украиной и украинцами, я бы, если бы нужно было выбирать, выбрал бы Украинскую Империю - давайте строить ее.
Завоюем Украине. Крым, потом Белгород, Таганрог, Кубань и т.д. А там и до Приморья дойдем - там много украинцев тоже. Москву брать в империю не будем - сделаем ее резервацией для ватников
Re: героизм СтрелковаfirreinJuly 7 2014, 05:06:06 UTC
Есть такое дело. На то и герои. С моей точки зрения, герой - это человек, который готов отдать жизнь на то дело, которое он считает правильным и достойным. Последнее условие обязательно, т.к. гангстер тоже может рискнуть жизнью при ограблении банка, но он ЗНАЕТ, что его поступок общественно вреден, просто ему на это наплевать. Герой же искренне ВЕРИТ, что его поступки ведут к общему благу. Попросту говоря, герой альтруистичен. Поэтому Че Гевара, Стрелков и Хиро Онода - герои. Героизм вовсе не предполагает объективной пользы от их поступков, вон, Хиро Онода 30 лет в лесу просидел и убил сто человек, воюя за императора - пользы ноль, вред один, но герой.
Сам я, впрочем, попытки присоединить Донбасс к России или создать отдельную Новороссию из двух областей не поддерживаю, хотя и отдаю уважение героизму Стрелкова.
Reply
В идеале, к тому же стремились и все остальные империи. Даже дикий варвар Чингисхан мечтал об "империи, в которой прекрасная девушка с золотым блюдом в руках сможет пройти от океана до океана, не боясь ни за блюдо, ни за невинность". Просто в силу ряда факторов у кого-то вышло лучше, а у кого-то хуже, но тренд несомненен.
Reply
Уже во времена Барбароссы существование империи как способ централизации и унитарности оказалось анахронизмом.
Ну а самопровозглашенные Британская, Французская и прочие "империи" вообще становолись национальными проектами. В которых ограбление колоний преобладало над попытками унитарности.
Reply
На начальном этапе грабежи, конечно, были, но в итоге колонизируемые получали немало плюшек. То, что индусы и сингапурцы сумели этим воспользоваться, а негры нет - вина исключительно самих негров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Будучи хорошо знаком как с Россией и русскими, так и с Украиной и украинцами, я бы, если бы нужно было выбирать, выбрал бы Украинскую Империю - давайте строить ее.
Завоюем Украине. Крым, потом Белгород, Таганрог, Кубань и т.д. А там и до Приморья дойдем - там много украинцев тоже.
Москву брать в империю не будем - сделаем ее резервацией для ватников
Reply
Reply
Reply
С моей точки зрения, герой - это человек, который готов отдать жизнь на то дело, которое он считает правильным и достойным. Последнее условие обязательно, т.к. гангстер тоже может рискнуть жизнью при ограблении банка, но он ЗНАЕТ, что его поступок общественно вреден, просто ему на это наплевать. Герой же искренне ВЕРИТ, что его поступки ведут к общему благу. Попросту говоря, герой альтруистичен.
Поэтому Че Гевара, Стрелков и Хиро Онода - герои. Героизм вовсе не предполагает объективной пользы от их поступков, вон, Хиро Онода 30 лет в лесу просидел и убил сто человек, воюя за императора - пользы ноль, вред один, но герой.
Reply
Leave a comment