отчего же? изначально инсургенты были из России и Крыма большей частью, который щас фактически Россией является.
и не надо сбрасывать со счетов Ахметова и регионалов. они играли свою игру, торговались с Киевом, но теперь клоуны типа Стрелкова-Губарева им нафик не нужны, ибо последние на их добро пасть раззявили и возомнили себя чуть не хозяевами Донбасса. они сильно ошибаются, и покушение на Болотова - это лишь начало длинных и весёлых событий. Киеву имеет смысл не вмешиваться активно, а просто спокойно наблюдать как пауки в банке жрут друг друга, после чего прихлопнуть обескровленного и истощённого "победителя"
да не было никакого "изначально" - это вам картинку подсказали, чтобы темп выиграть.
надежда на "придет ахметов и все решит" - глупая. Очередная жажда перемоги. Ахметову ложиться под киев - это смерть, ибо экономическая часть ассоциации его убивает, а условия МВФ добивают его контрольным. Газ "папицот" - это уже сжигание пепла.
Вы ошибаетесь, когда полагаете что РФ играет на разжигание гражданки, на самом деле это делает США. Посчитайте профит от гражданки для США и для РФ.
На Украине есть две еврейские организации ВЕК и ОЕОУ. Может ещё какие есть, не знаю. Может Яна, надо было спросить ещё про второе гражданство? У Коломойского имеется.))
Не в моих правилах вообще-то, но на сей раз не удержусь от осторожного вброса:блуждая по блогам и новостным лентам, я прочитал в одном из комментариев о том, что в конституции Украины содержится статья, запрещающая применение регулярной армии против гражданского населения.Да,согласен,персонаж посередке на гражданское население не похож,но он-то жив и здоров...а вот, к примеру, Юлия Изотова - нет. И не "злойпутен" ее убил.Ответит ли кто-нибудь и когда-нибудь за нарушение Основного закона страны(хотя бы)?
применение регулярной армииburzhuinMay 14 2014, 00:23:59 UTC
не совсем так. Прямого запрета в Конституции нет.
- ст. 17 - "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности".
Скажите, а Вы Российскую конституцию на сей вопрос не читали? Как там о войсках написано? Чечня, Дагестан, да и Грузия с Крымом не противоречат ли действия российской армии там Конституции РФ? Прочтите.
Comments 104
Reply
Reply
и не надо сбрасывать со счетов Ахметова и регионалов. они играли свою игру, торговались с Киевом, но теперь клоуны типа Стрелкова-Губарева им нафик не нужны, ибо последние на их добро пасть раззявили и возомнили себя чуть не хозяевами Донбасса. они сильно ошибаются, и покушение на Болотова - это лишь начало длинных и весёлых событий. Киеву имеет смысл не вмешиваться активно, а просто спокойно наблюдать как пауки в банке жрут друг друга, после чего прихлопнуть обескровленного и истощённого "победителя"
Reply
надежда на "придет ахметов и все решит" - глупая. Очередная жажда перемоги. Ахметову ложиться под киев - это смерть, ибо экономическая часть ассоциации его убивает, а условия МВФ добивают его контрольным. Газ "папицот" - это уже сжигание пепла.
Вы ошибаетесь, когда полагаете что РФ играет на разжигание гражданки, на самом деле это делает США. Посчитайте профит от гражданки для США и для РФ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может Яна, надо было спросить ещё про второе гражданство? У Коломойского имеется.))
Reply
Reply
- ст. 17 - "Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан либо с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности".
Reply
Reply
Прочтите.
Reply
Reply
Leave a comment