Вопросы нравственности

[bither]

Я получил множество комментариев на пост "Конечно же, жертвы были оправданы...".
http://bither.livejournal.com/278308.htmlКомментарии разные

Comments

[bloody_icon]

Отписался от полотенец политоты во френд-ленте. Безотносительно к тебе лично, Ян.

[bither]

Ты почитай, что мне писали в комментах к предыдущим постам. Я бы молчал, но просто не могу. Цель оправдывает средства - не мой лозунг.

[bloody_icon]

Не могу больше это читать, прости. Категорически не моё. И участвовать в этом больше не хочу.

[bither]

Не читай.
Для тебя я буду писать о литературе, пиратах и путешествиях!
А ты мне про МТА.

[jacob_burns]

Полностью согласен!

[father_yan]

"Управляли, правда, ей партийные функционеры - говнюки по определению"
Вот это ключевое. А вовсе не то, что во всем виноват коммунизм как строй.
Идея как раз была эволюционно верной, только вот неэффективность управления погубила на корню все затеи, и пришлось шаг за шагом отступать от замыслов, что бы хотя бы выжить и тем самым обосрали всю идею в целом. Тут надо было четко строить "капитализм с человеческим лицом" как в Китае сейчас, а не надеяться на мировую революцию

ЗЫ: зря не стали читать "Жернова истории" Колганова, он достаточно хорошо расписывает куда нацеливались - и что конкретно мешало.

[tretyak_igor]

Я так думаю, что к "эволюционно верной идее" нельзя идти революционным путём. Ибо все революционеры - мерзавцы, и те, что расстреливали оппонентов из наганов и трёхлинеек, и те, кто осуществлял революции "бархатные", "цветные".

[father_yan]

Построение коммунистического общества зиждется на одной простой идее.
И это не совсем "уравниловка", действительно, все мы разные.
Базовый посыл "от каждого по способностям, каждому по потребностям" требует ИЗОБИЛИЯ, на фоне которого каждый сможет получить то, что ему требуется, в меру своих сил способствуя поддержанию статуса общества. Кодекс "строителя коммунизма" с высокими моральными рамками является залогом развития такого общества, не зря нетерпимостью к тунеядцам и эгоистам пропитаны книги и фильмы довоенной поры. И, на мой взгляд, эволюционно мы когда-то прийдем к такому обществу, хотя естественно, лично я его уже не увижу.

[karasus]

Получается, что к изобилию и процветанию людей приведут эксплуататоры, а потом у них все позабирают коммунистические альтруисты и сделают для всех счастье?

[tretyak_igor]

Меня такие статьи (и комментарии к предыдущей) повергают в уныние, недоумение и, наверное, в ужас. Уж двадцать лет, как нет совка, а апологеты - живы. Живы слепые котята, у которых до сих пор не открылись глаза на общество тотальной лжи, популизма, уравниловки. По сему я бы поспорил с вами о совецком образовании, но статья - о нравственности. Были б советские люди образованными, не велись бы на коммунистов-социалистов, а так это - от скудоумия

[pivpav]

Люди, превозносящие сильное государстве, - это крепостные, радующиеся тому что у их барина больше десятин.